Olympus OMD E-5

[koraf]

Też sprawdziłem i mam trochę inne spostrzeżenia. Zoomy niestety są słabe pod względem rozdzielczości nawet po przymknięciu. Stałki lepiej (oprócz Panasa 14 f/2,5 i m.ZD 17 f/2,8, które są wyjątkowo biedne), nie można im nic zarzucić. Rawy otwarte w ACR na dzień dobry już są mocno odszumione, przez co brakuje detali w mało kontrastowych obszarach kadru (patrz: liście z poniższego linku).

http://forum.olympusclub.pl/threads/...406#post831406

Fajne porównanie :grin:, ja sprawdzałem na 5dII+CZ100/2.0 i CZ50/2.0 z (25/1.4 i 45/1.8) i mi wyszło, że na otwartych przysłonach tych szkieł z 5dII rozdzielczość wypadła gorzej niż z panasa i olka natomiast aberracje były większe w tych ostatnich. Natomiast gdy przymknąłem szkła CZ do 2,8 i 4,0 było już lepiej niż w micro 4/3.
Aha jeszcze jedno u mnie zdjęcia były robione w normalnym oświetleniu nie wyciągane z cieni.