OM-D i fotografia podwodna
OM-D pod wodą:
Diving Cozumel With A Nauticam Olympus OMD EM-5 for underwater photography|Underwater Photography Guide
i sugerowane ustawienia do zdjęć podwodnych:
Best underwater settings for the Olympus OM-D E-M5 and E-PL5, E-PL3, E-PM1 cameras|Underwater Photography Guide
Odp: Olympus OMD E-5
Wątek umiera, bo teraz w micro43 rządzi EM-1 (z nieprzyzwoitą ceną):
The Olympus OM-D E-M1 Full Real World Review | STEVE HUFF PHOTOS
a jego starszy brat EM-5 powinien być teraz do wyrwania już za przyzwoitą cenę.
Odp: Olympus OMD E-5
I jak do tej pory mój OMD-EM5 dalej robi zdjęciaZamieszczone przez Piotr_0602
, no może nie takie jak z EM-1
Odp: Olympus OMD E-5
I znów utwierdzam się w przekonaniu, że (parafrazując) fotograf to zawód, a ambasador to charakter.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-con...0/PA120051.jpg
Zero NR my ass!
Nie czepiam się puszki, bo wygląda fajnie. Ale jak można tak bezczelnie łgać?...
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Odp: Olympus OMD E-5
Steve trochę nagina, musi z czegoś żyć, ale daleko mu do Kena Rockwella, ten to dopiero potrafi odlecieć
Odp: Olympus OMD E-5
A w czym problem? Dla mie obojętnie, może być zero NR może być strong NR byleby zdjęcie ładnie wyglądałoI znów utwierdzam się w przekonaniu, że (parafrazując) fotograf to zawód, a ambasador to charakter.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-con...0/PA120051.jpg
Zero NR my ass!
Nie czepiam się puszki, bo wygląda fajnie. Ale jak można tak bezczelnie łgać?...
Może w tym, że napisał wprost "Zero NR"?A w czym problem? Dla mie obojętnie, może być zero NR może być strong NR byleby zdjęcie ładnie wyglądało
Moim zdaniem jedno takie kłamstwo podważa wiarygodność testu oraz obiektywność (przepraszam za wulgaryzm) ambasadora.
Prawdziwe zero NR wygląda tak:
Ostatnio edytowane przez Merde ; 08-02-2014 o 10:28
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Odp: Olympus OMD E-5
Ambasadorstwo to podstawa ale wydusił z siebie (pewnie niechętnie) co jest konkurencją m4/3:I znów utwierdzam się w przekonaniu, że (parafrazując) fotograf to zawód, a ambasador to charakter.
http://www.stevehuffphoto.com/wp-con...0/PA120051.jpg
Zero NR my ass!
Nie czepiam się puszki, bo wygląda fajnie. Ale jak można tak bezczelnie łgać?...
"While it is no match IQ wise for a big fat full frame sensor, it easily takes on all APS-C and smaller challengers and beats them in so many ways it is not even funny"
czyli jak to mawiają u mnie na wsi "wyżej nerek nie podskoczysz", zabrakło entuzjazmu żeby powiedzieć (co czytałem już parę razy) że obrazek jest lepszy niż to co można uzyskać z full frame.
A tak poważnie to OM-D bardzo mi się spodobał, miałem nawet taki moment zawahania czy nie porzucić mojego ponad trzydziestoletniego związku z lustrzankami i rozpocząć nowe lżejsze życie z małym systemem, co mnie powstrzymało: cena optyki porównywalna do cen optyki lustrzankowej, dostępność i różnorodność jednak mniejsza pewnie wybrałbym w końcu coś dla siebie ale jak usiłowałem zdecydować to miałem pomimo stosunkowo prostych potrzeb wątpliwości, jaki jest limit dyfrakcyjny przy tak małym sensorze? 5.6? czy może o włos więcej, rzut oka na obrazek ilustrujący rozdzielczość takiego obiektywu pokazuje że ta optyka pracuje w limicie dyfrakcyjnym - nie dziwię się że usuwają filtry AA są po prostu niepotrzebne bo dyfrakcja doda wystarczająco dużo mydła do obrazka.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Odp: Olympus OMD E-5
Ponownie zadam pytanie: A w czym problem?
Przecież ani Ty, ani nikt inny nie chwali się fotografiami typu "prawdziwe zero NR".
JPEG z puszki jest pozbawiony "prawdziwego zero NR", w czasie obróbki RAW pozbywamy się "prawdziwego zero NR". Tak więc nawet w testach nie ma sensu zajmować się "prawdziwym zero NR" ... ale jak ktoś musi bo się udusi, to jego sprawa.
A po co Ci przysłona większa od f=5.6 w m43?
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 09-02-2014 o 13:51
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
