16-35 2.8 L czy 24-70 2.8 L

[duperel]

Dobry wybór.
A 24-70 nadaje się przecież do portretowania na dłuższym końcu.

[remusik]

Jak dla mnie 24-70 jest taki trochę "do wszystkiego i do niczego". Bardzo fajny obiektyw, niby wszystko gra, ale jak go miałem na aparacie, to nigdy nie wiedziałem jak to kadrować ani to szeroko, ani długo. Ja mam 16-35, 85 i 70-200 i to dla mnie świetny zestaw.

[jan pawlak]

Gabaryt i waga mi nie przeszkadza, 24-105 odpada bo f4 to dla mnie za ciemno...i znow + dla 24-70 co "zabija mi klina" w tym momencie.

Przyjrzyj się wynikom testów :
http://www.photozone.de/reviews

Nie bardzo rozumiem pogoń za światłem w fotografowaniu architektury.
Jak przy pełny świetle to ewidentny brak ostrości, o to Ci chodzi ?

Stawiałbym raczej na stabilizację (trzeba pamiętać o 1 sec pomiędzy wcisnięciem a nacisnięciem). Proponuje 24-105/4 IS, świetny jako podróżny, u mnie jest wpięty około 70% czasu.

jp

[przemo_k]

Jak ktos nie wie czego chce to najlepiej 28-300 IS
Wszystko w jednym.
Potem tylko EXIF'y pooglądać jaka ogniskowa byla w użyciu i kupować stałki czy też adekwante zoom'y.

[genosajd]

architektura ok moze byc f10 ale chodzi mi o drugie zastosowanie czyli krecenie filmów datego f2.8 jest ekstra. narazie jestem zadowolony z obiektywu tylko troche przekłamuje mi ze światłem