16-35 2.8 L czy 24-70 2.8 L

[pawelo1]

canon 24-70 f/2.8 l usm jest już nie produkowany i w sklepach już raczej jej nie kupisz zostaje Ci tylko używka. Ja napewno bym wziął 24-70 niż 16-35 ze względu na ogniskowe taki standard bo i szeroko i koniec też dobry tym bardziej że będziesz robił zdjęcia: krajobraz, architektura i itp. typowe kadry wycieczkowe jak i chciał coś sfilmować a póżniej posłuży Ci jako spacerowy zoom.
Ludzie zabierają 24-105 do wycieczek to tym bardziej 24-70 ze światłem 2.8 da rade. Większość osób z tych 2 obiektywów, które podałeś doradzi Ci to samo tym bardziej że waga Ci nie przeszkadza.

[Raideur]

Nie ma sie co zastanawiac jesli pelna klatka to 24-70 .

[rog]

A ja bym brał 16-35, szczególnie, że masz 50 1.4.

[vaas]

Potwierdzam - najpierw 24-70L - biorąc pod uwagę przeznaczenie jakie opisałeś. 24-70L potrafi się odwdzięczyć ładnym obrazkiem i ostrością. Jak dla mnie bardzo uniwersalny.

[michael_key]

Ja bym wybrał 16-35L
Zresztą... z Nikona pewnie masz jakieś preferencje ogniskowe.

[zaitsev]

Ja bym wziął 24L.
Dobry na każdej ogniskowej () nie za dużo nieba i ziemi, jasny, lekki, mieści się w obydwu zakresach. Później 35, 85....

[Sunders]

Ja bym wziął 24L.

Ja tak zrobiłem. :-)

[radmro]

Ja swego czasu wybrałem 24-70 i jest ostatnie szkło jakie bym sprzedał. Nie ze względu na spektakularne rezultaty ale niesamowitą uniwersalność. 16 na FF to na prawdę BARDZO szeroko i chyba trzeba bardzo lubić tę perspektywę, żeby wybrać tego zuma jako pierwszego.

[welury]

Oba szkła mają światło 2,8 a 24-70 jest bardziej uniwersalny. Szerzej od 24 to już ekstremum, a od 35 do 70 to świetny zakres.

[Duda]

16-35 - uwielbiam za jego perspektywę. Ekstremalnie szeroko to jest na sigmie 12-24.
16-35 zapewni Ci dużą elastyczność, którą na spokojnie uzupełnisz 50/1.4 i 85/1.8 za 1tyś zł co relatywnie jest mało. Docelowo dokupisz 14 lub 15 + 24 + 35 i będziesz przeszczęśliwy.
Jeżeli chodzi o 24-70 to jak 2.8 nie jest dla Ciebie ciemno, a 24 nie jest wąsko- czemu nie.
Chociaż idąc tym tropem to po co Ci 50 ? do portretów ? - zastąp ją 100/2
i będziesz miał zestaw 24-70/2.8 + 100/2