Sigma EX DG 105/2,8 makro - zdjęcia

[Tytus]

Podsumowujac - wstawiles Tytus nieudane gnioty by zniechecic ludzi zarowno do 300D (akurat twojego egzemplarza ale ciagle probujesz uogolniac) , oraz zarazem zniechecic do tego obiektywu.

Szczerze mowiac... powinienem usunac ten watek bo jest niemiarodajny i wprowadzajacy w blad a autor to niejako potwierdza

przyznaję się, przepraszam

powinienem kupić Nikona i w ogóle nie zawracać Wam głowy

Wy przecież wiecie wszystko lepiej, macie suuuper sprzęt i robicie takie czaderskie, perfekcyjne fotki,

[muflon]

Szczerze mowiac... powinienem usunac ten watek bo jest niemiarodajny i wprowadzajacy w blad a autor to niejako potwierdza

Eee tam.. przecież to już chyba taki lokalny folklor:
- nabijanie się z 300D Tytusa,
- "polskawy" język Przemka (którego zresztą odplonkowałem, bo po przymknięciu na to oko jest całkiem spoko),
- czy też np. czepianie się Ciebie przy każdej okazji

[Tytus]

Szczerze mowiac... powinienem usunac ten watek bo jest niemiarodajny i wprowadzajacy w blad a autor to niejako potwierdza

Eee tam.. przecież to już chyba taki lokalny folklor:
- nabijanie się z 300D Tytusa,
- "polskawy" język Przemka (którego zresztą odplonkowałem, bo po przymknięciu na to oko jest całkiem spoko),
- czy też np. czepianie się Ciebie przy każdej okazji

ale za to jak jest wesoło :P :P :P

[Adso]

kurcze, chciałem zobaczyć te zdjęcia, o których mowa...i bulba...nie ma...a co do zdjęć JaWa...hmmmm...co innego brak ostrości...a co innego "miękkie" zdjęcia... makro ostre..a co do modelek...widocznie taka koncepcja...zmiękczać...zmiękczać)...przynajmniej celullitu nie widać))