Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Sigma EX DG 105/2,8 makro - zdjęcia

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie Sigma EX DG 105/2,8 makro - zdjęcia

    tu http://users.skynet.be/tytus/makro/index.html
    można obejrzeć jak to szkło foci w połączeniu z 300D
    zdjęcia mają charakter techniczny, krytyki nie przyjmuję

  2. #2
    killabee
    Guest

    Domyślnie

    daj jakas wieksza fotke bo zupelnie bez ostrosci ...
    tu dla przykladu zyletka z tego samego szkielka (nie moje):

    http://ic1.deviantart.com/fs4.devian...r_victimes.jpg

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Żywiec
    Wiek
    52
    Posty
    209

    Domyślnie

    Większa fota tutaj nic nie pomoże.Faktycznie ostrośc szwankuje w tych zdjęciach.Pytanie -Czy to szkło czy Tytus winny?



    Pozdrawiam serdecznie

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez killabee
    daj jakas wieksza fotke bo zupelnie bez ostrosci ...
    tu dla przykladu zyletka z tego samego szkielka (nie moje):

    http://ic1.deviantart.com/fs4.devian...r_victimes.jpg
    napiszcie które, zrobię oddzielny katalog...

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Rzeszów
    Posty
    258

    Domyślnie

    Tytus, przeciez to... eee... jakby to delikatnie powiedziec... hm... mydlane gnioty? Nie wiem jaka jest przyczyna nieostrosci, ale przeciez od razu widac ze to skopane totalnie fotki. Kadry i inne wady przemilcze, bo napisales ze "zdjecia maja charakter techniczny", ale ostrosci to tam ze swiecą szukac. Tragedia. No offence.
    Pozdr - JaW
    Moja galeria Fotojaw
    Moje zdjęcia na plfoto
    Kiedyś miałem: 300D, Canon 28-135 IS, Canon 100mm Macro USM, Canon 50mm f/1.8, 550EX

  6. #6
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Hmmm.. te zdjecia Tytusa to jak swinka morska prawie... ani to swinka, ani morska, ani to makro, ani ostre . Rowniez jak JaW - no offense.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaW
    Tytus, przeciez to... eee... jakby to delikatnie powiedziec... hm... mydlane gnioty? Nie wiem jaka jest przyczyna nieostrosci, ale przeciez od razu widac ze to skopane totalnie fotki. Kadry i inne wady przemilcze, bo napisales ze "zdjecia maja charakter techniczny", ale ostrosci to tam ze swiecą szukac. Tragedia. No offence.
    no offence taken

    dlaczego tak jest?

    1. zdjęcia robione były z ręki
    2. wiało czasami cholernie, więc uchwycenie czegokolwiek graniczyło z cudem
    3. światło nie pozwalało na zastosowanie większej przesłony, więc GO jest bardzo mała, coś może i jest ostre, ale trudno to znaleźć

    jeżeli znajdę jakiś plener, to pojadę w weekend ze statywem i wtedy może będzie co oglądać, póki co niestety, lepiej nie będzie, chyba, że to wina 300D i żaden obiektyw nic nie pomoże...
    Atamanka w ogóle dziwiła się, że robiłem zdjęcia bez statywu, ona podobno robi zdjęcia makro wyłącznie ze statywu, no i wtedy możemy mówić o ostrości ....

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Rzeszów
    Posty
    258

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tytus
    dlaczego tak jest?
    1. zdjęcia robione były z ręki
    2. wiało czasami cholernie, więc uchwycenie czegokolwiek graniczyło z cudem
    3. światło nie pozwalało na zastosowanie większej przesłony, więc GO jest bardzo mała, coś może i jest ostre, ale trudno to znaleźć
    OK, ale po co wystawiasz takie fotki jako przykładowe? Jak sa nieudane to wywal, skasuj, szkoda miejsca na serwerku i czasu ogladajacych. Zadne usprawiedliwienie ze z reki, ze swiatlo, ze wiatr... Po prostu sa nieudane, a nieudane wywala sie, nie ma nad czym sie rozwodzic.

    Cytat Zamieszczone przez Tytus
    jeżeli znajdę jakiś plener, to pojadę w weekend ze statywem i wtedy może będzie co oglądać, póki co niestety, lepiej nie będzie, chyba, że to wina 300D i żaden obiektyw nic nie pomoże...
    Zaznacz, ze wina TWOJEGO 300D, bo z innych egzemplarzy mozna zrobic ostre foto...

    Cytat Zamieszczone przez Tytus
    Atamanka w ogóle dziwiła się, że robiłem zdjęcia bez statywu, ona podobno robi zdjęcia makro wyłącznie ze statywu, no i wtedy możemy mówić o ostrości ....
    Hihi - a ja robie niemal wyłącznie bez statywu i znajdz mi jakas moja nieostra fotke Powiem Ci tylko, ze Atamanka robi fotki o swicie, kiedy jest slabe swiatło i wtedy bez statywu rzeczywiscie nie ma co marzyc o ostrym zdjeciu. Ja zazwyczaj robie w dzien, bo lubie dlugo spac, wtedy mam dobre swiatlo i przyzwoite czasy, wiec statyw nie jest konieczny.
    Pozdr - JaW
    Moja galeria Fotojaw
    Moje zdjęcia na plfoto
    Kiedyś miałem: 300D, Canon 28-135 IS, Canon 100mm Macro USM, Canon 50mm f/1.8, 550EX

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Tytus
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    52
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez JaW
    OK, ale po co wystawiasz takie fotki jako przykładowe? Jak sa nieudane to wywal, skasuj, szkoda miejsca na serwerku i czasu ogladajacych. Zadne usprawiedliwienie ze z reki, ze swiatlo, ze wiatr... Po prostu sa nieudane, a nieudane wywala sie, nie ma nad czym sie rozwodzic.

    Zaznacz, ze wina TWOJEGO 300D, bo z innych egzemplarzy mozna zrobic ostre foto...

    Hihi - a ja robie niemal wyłącznie bez statywu i znajdz mi jakas moja nieostra fotke Powiem Ci tylko, ze Atamanka robi fotki o swicie, kiedy jest slabe swiatło i wtedy bez statywu rzeczywiscie nie ma co marzyc o ostrym zdjeciu. Ja zazwyczaj robie w dzien, bo lubie dlugo spac, wtedy mam dobre swiatlo i przyzwoite czasy, wiec statyw nie jest konieczny.
    zajrzałem do Twoich, ich ostrość również nie powala, więc swoje jeszcze trochę potrzymam :wink:

    cieszy mnie, że ktoś w końcu autorytarnie stwierdził, że Canon potrafi wyprodukować gniota, niezależnie od tego, że chodzi tylko o mój egzemplarz

    przy pełnym słońcu 20 sierpnia, przy ISO 400 i przysłonie 10-14 czasy wychodziły max, 1/250-400, a głębia jak widać i tak była przy dużym makro na poziomie kilku milimetrów, lepiej nie będzie...ostrzej raczej także nie, chyba, że wywalę Canona do kosza

    ale póki co jeszcze się trochę z innymi właścicielami tej marki podroczę

  10. #10
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Podsumowujac - wstawiles Tytus nieudane gnioty by zniechecic ludzi zarowno do 300D (akurat twojego egzemplarza ale ciagle probujesz uogolniac) , oraz zarazem zniechecic do tego obiektywu.

    Szczerze mowiac... powinienem usunac ten watek bo jest niemiarodajny i wprowadzajacy w blad a autor to niejako potwierdza

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •