Canon 50/1.4 - czy jest ostry?

[tezmarek]

po zakupie mark III moja 50 1.4 dostała skrzydeł a dzięki nowemu DLO odleciała w kosmos

Hmmm. To nie jest najlepsza rekomendacja szkła. Taki 70-200/4 LIS dzięki DLO zyskuje niewiele, a na orbitę odlatuje np. kiepski 17-85 IS. DLO jest super, ale niestety tylko przy niskich ISO.
Chyba każdy 50/1.4 w zakresie 1.4-2 jest dosyć miękki na w mierę gestych matrycach oraz oferuje gratis specyficzną mgiełkę, która sprawia, że czarne jest szare. Odnośnie wątku - nie wydaje mi się, aby przykład, który pokazał wątkodawca odbiegał od średniej dla tego szkła.

[Matsil]

po zakupie mark III moja 50 1.4 dostała skrzydeł a dzięki nowemu DLO odleciała w kosmos

Miałem to samo jak kupiłem 5DII, podobnie z 17-40 .
Byłem nieźle zaskoczony, że z tą puszką 50-ka już na f1.4 jest bardzo ostra, spokojnie można używać tej przysłony. Wiele osób się dziwiło i nie dowierzało, zamieszczałem nawet sample i wszyscy byli mocno zaskoczeni - mi się widać trafił jakiś wybitny egzemplarz .

Taki 70-200/4 LIS dzięki DLO zyskuje niewiele, a na orbitę odlatuje np. kiepski 17-85 IS.

17-85 to też u mnie odleciał a w zasadzie wyleciał, z tym to już nic nie da się zrobić. Dziwię się, że jeszcze ktoś to szkło kupuje, bo poza zakresem ustępuje w każdym punkcie 3 razy tańszemu KITowi.

[Merde]

17-85 to też u mnie odleciał a w zasadzie wyleciał, z tym to już nic nie da się zrobić.

Żebyś się czasem nie zdziwił... Ten obiektyw na DLO zyskuje bardzo dużo.

[Matsil]

Żebyś się czasem nie zdziwił... Ten obiektyw na DLO zyskuje bardzo dużo.

Nie wiem, tego nie próbowałem, ale doświadczenia z tym szkłem do tej pory wspominam marnie. Wydaje się, że jak coś jest skopane, to nawet DLO nie da rady, które jedynie kalibruje. To tak jakby na rozklekotaną wiatrówkę założyć celownik optyczny...