Canon 50/1.4 - czy jest ostry?

[Kosmo]

Wg mnie też jest ok Pewnie można trafić lepszy, ale ten daje radę

[Adamss68]

Jest normalnie,czyli mydełko na 1.4.Dziwi mnie trochę podejście niektórych fotografów,najpierw chcą bardzo ostrego szkła,a potem zmiękczają np.portret w jakimś programie.Tutaj mamy to od ręki:smile:.Oczywiście,to nie do Ciebie...tak mi przyszło na myśl.Sampel wygląda normalnie...jak na to szkło.

[Greg S]

Ostrość i abberacje w normie. Sprawdź tylko pod kątem celności na różnych dystansach i do kasy
Pozdrawiam

[guziec]

Ostrość i abberacje w normie. Sprawdź tylko pod kątem celności na różnych dystansach i do kasy
Pozdrawiam

A właśnie na jakiej odległości te szkło ma już prawo być "nie ostre"?
Bo na około 5-7m twarze już wychodzą trochę mydlane.

[Korba]

Generalnie zdjecie jest ostre. mydełko jak na 1.4 prawidłowe. Zdjęcie jakościowo takie sobie ;] choć tragedii nie ma.

[rOOmak]

Dla mnie żyleta. Jak przymkniesz do 2.0 będzie jeszcze lepiej.

[wiktor2323]

Szkło jest ok- mam inny egzemplarz i jest podobnie. Ostrość układa sie prawidłowo. Pamiętajcie że głębia ostrości rozkłada się 1/3 przed i 2/3 za punktem ostrzenia. Co do portretów na 1,4 z dużej odległości, że człowiek 1,80 z wyciągniętymi rękami mieści się w poziomym kadrze ostrość i na moim nie powala dlatego ja w takim wypadku przymykam do 2.8- może wystarczy mniej

[pan.kolega]

Szkło jest ok- mam inny egzemplarz i jest podobnie. Ostrość układa sie prawidłowo. Pamiętajcie że głębia ostrości rozkłada się 1/3 przed i 2/3 za punktem ostrzenia.

Z bliska tak nie jest, głębia ostrości rozkłada się po równo z przodu i z tyłu.

[Bolek02]

Nie narzekaj, tylko bierz. Wcale nie jest źle. Przecież i tak zawsze troszkę się przymyka i wtedy spokojnie daje radę. Życia Ci braknie, żeby znaleźć wzorcowy egzemplarz

[wiktor2323]

Z bliska tak nie jest, głębia ostrości rozkłada się po równo z przodu i z tyłu.

Masz racje. Dla odległości 60 cm wychodzi 48%/52%. Sory za wprowadzenie w błąd