C10-20 vs C17-40

[Bolek02]

Jak sam słusznie zauważyłeś różnica pomiędzy s10-20 a c10-22 to spora różnica w pieniądzach. Niestety w jakości też, głównie w kolorze obrazka. Optycznie też się różnią , ale sigma pod tym względem jest do zaakceptowania. Coś za coś .

[Merde]

PLN!?
czy raczej €, £, $?

Crewe to mieścina pod Manchesterem, więc GBP.
Ale moim zdaniem i tak interesu nie zrobił - 10-22 osiąga odrobinę wyższe ceny niż 17-40 (zakładając, że kupił używkę).

[Joshec]

Crewe to mieścina pod Manchesterem, więc GBP.

A no tak, nie zauważyłem, że kolega w info ma UK...

Ale moim zdaniem i tak interesu nie zrobił - 10-22 osiąga odrobinę wyższe ceny niż 17-40 (zakładając, że kupił używkę).

Z drugiej strony jedna używka drugiej używce nie równa...

[marcinkub]

17-40 to bardzo fajny obiektyw; mam od wielu lat i wciąż wygląda jak nowy ale do cropa chyba jednak brałbym 10-22; testowałem kilka lat temu na cropie i z tego co pamiętam bylem bardzo zadowolony z efektów

[fj_mike]

Zaletą C10-22 jest to, że nie ma problemu z jej sprzedażą. Sam nabyłem niedawno roczne C10-22. Jeżeli kiedyś przejdę na FF, ten zapewne pójdzie bez problemu

[kaqkaba]

Zaletą C10-22 jest to, że nie ma problemu z jej sprzedażą. Sam nabyłem niedawno roczne C10-22. Jeżeli kiedyś przejdę na FF, ten zapewne pójdzie bez problemu

Dziwne. Ja mojego 10-22 próbowałem sprzedać ze trzy razy i bez sukcesu. I w sumie dobrze bo już się rozmyśliłem i nie sprzedaję.

[Merde]

Dziwne. Ja mojego 10-22 próbowałem sprzedać ze trzy razy i bez sukcesu. I w sumie dobrze bo już się rozmyśliłem i nie sprzedaję.

Może z ceną przesadziłeś? Za dwa koła powinieneś sprzedać raz-dwa.

[Arni]

Dokładnie Parametr CCC, czyli cena czyni cuda jest tu bardzo istotny. Sam długo rozglądałem się za C10-22 więc wiem, ze nówkę można kupić za trochę powyżej 3000 Pln, a używkę poniżej 2000 Pln. Zakończona właśnie promocja olimpijska CANON'a pozwalała jeszcze odzyskać trochę kasu, co przemawiało za nówką. Jest poza tym S10-20 ze stałym światłem 3.5, wspominana wersja tańsza ze światłem gorszym i zmiennym i jeszcze jaśniejsza, ale krótsza Tokina 11-16/2.8. Poza tym można kupić używanego Tamrona 10-24 za 1200 Pln lub nowego za 1900. Wybór jest więc spory. Sam kupiłem ... 70-300, który przyda mi się od jutra na urlopie, a szerokość zakupię na jesień ...

[Matsil]

Mam obydwa te szkiełka. 10-22 pod cropa i 17-40 na FF. I pod tym kątem trzeba je oceniać, bo na cropie to całkiem inny zakres. Porównując rozdzielczość zdjęć na 50D wypadają podobnie z lekką przewagą 17-40. Pod względem budowy eLka znacznie lepsza.
17-40 porównując na cropie i FF, na tym drugim wypada znacznie lepiej, można powiedzieć, że przeżywa drugą młodość.
Jeżeli planujesz w najbliższym czasie zakup FF, to kupuj 17-40, jeżeli nie, to zdecydowanie 10-22. Po przejściu na FF 10-22 spokojnie sprzedaż wiele nie tracąc, bo to dobre i popularne szkło.