C10-20 vs C17-40

[piwo]

Cześć wszystkim,

Forum śledzę już od jakiegoś czasu, ostatnio nadeszła w końcu chwila zarejestrowania się. Dobrze się stało, bo pojawił się dylemat.

Jestem posiadaczem 7D i szkieł 50/1.4, 70-200/4is oraz rybiego oka Samyanga. Chcę rozszerzyć trochę szklarnię i zastanawiam się nad kupnem C10-22/C17-40. Jako że trochę podróżuję i uwielbiam dalekie wyprawy, obiektyw ma służyć do krajobrazów, bo jestem bardzo zadowolony z 50 jako portretówki.

Byłem już zdecydowany na 17-40, ale dziś w sklepie usłyszałem, że różnica między tymi obiektywami to niecałe 100zł (mówię o nowych, raczej tylko takie wchodzą w grę). Wcześniej brałem jeszcze pod uwagę Sigmę 10-20/4-5.6, ale stwierdziłem, że nie ma sensu płacić trochę mniej jeśli nie będzie pasowała do FF (która to zmiana nastąpi pewnie z czasem).

Możecie mi trochę pomóc z wyborem?

Z góry dzięki!

[becekpl]

do FF (która to zmiana nastąpi pewnie z czasem).
Z góry dzięki!

odnoszę wrażenie ze sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie...tylko po co było zakładać post?

[haze]

Bo pytał o Canona 10-22 który zresztą chyba też nie pasuje do FF ;-)

[kaqkaba]

A co to za obiektyw C10-20? Jeżeli chodzi o C10-22 to on i tak jest EF-S i do pełnej klatki się nie nadaje.
Z drugiej strony 17-40 na cropie to jednak nie jest zbyt szeroko. W szczególności w porównaniu do 10mm (ponad 100 stopni widoczności po przekątnej.)

[haze]

Jeśli myślisz o przejściu na FF to zdecydowanie lepiej wybrać 17-40. Do ultra szerokich zdjęć masz przecież Samyanga, którego w razie potrzeby można nieco wyprostować. C17-40 to jedno z najbardziej zachwalanych szkieł do landschaftów

[piwo]

Ha ha. Faktycznie Śledziłem już tyle tematów, a zupełnie wyleciało mi z głowy, że 10-22 też nie jest na ff. Przepraszam za zawracanie głowy Temat można (i pewnie należałoby) skasować. Dzięki za uświadomienie.

[piwo]

No wiem że nie za szeroko, ale mam nadzieję, że póki co wystarczy, a w przyszłości na ff będzie jak znalazł. Lepsze byłoby np. 14mm lub 16-35, ale to kasa jakiej mi szkoda na szkło.

[krolewicz]

to moze sigma 12-24, bedzie szeroko na cropie i baaardzo szeroko na pełnej klacie

[becekpl]

i mydło dla całej kolonii letniej
ta sigme to mogę polecić tylko największemu wrogowi

[Joshec]

...będzie pasowała do FF (która to zmiana nastąpi pewnie z czasem).

Jeśli założyłeś, że zamiana nastąpi "z czasem" i nie założyłeś sobie konkretnego momentu to... bierz 10-22! Bez sensu czekać do "jakieś tam bliżej nieokreślonej chwili", lepiej cieszyć się bardzo fajnym obiektywem i szerokim kątem. Przyjdzie czas, sprzedasz 10-22, kupisz 17-40, a może nawet 16-35 i będzie git. IMHO zdecydowanie polecam 10-22, miałem z 50D i całkiem fajny był, zmieniłem body, musiałem sprzedać, teraz mam 17-40 (bo do APS-H wielkiego wyboru przyzwoitych szkieł w ludzkiej cenie nie ma) i jestem naprawdę zadowolony, ale do APS-C bym go nie polecił zamiast 10-22.