Zenit Fotosnajper - Tair 300/4.5

[mxw]

A jeszcze jedno przypomniało mi się w kwestii jakości: ten sprzęt który miał nazwy i oznaczenia naniesione cyrylicą z założenia był gorszej jakości, bo był przeznaczony właśnie na rynek wewnętrzny.

no toś mnie qź*wa pocieszył no.

ale szczerze mówiąc, to i tak uważam - po tych fotach - że źle nie jest.

trochę OT, ale masz matrycę do czyszczenia

oj, wiem wiem, ale dzięki za zwrócenie uwagi.
ten 350D to akurat zwykły sprzęt codziennego użytku, wala się trochę tu trochę tam poklejony taśmą, i na pewno w szklanej gablotce nie leży. natrzaskał już ponad 150k zdjęć i jak na niego, to i tak matryca jest super. ;-)

[siudym]

Jest naprawde Ok na 4.5.

[mc_iek]

A Jak się zrobi szaro i pochmurno, to spróbuj powtórzyć ujęcia uliczne. Mój Sonar 4/300 (wersja zebra, jeszcze bez powłok) w ładną pogodę radzi sobie również świetnie. Niestety w pogodę "matową" jest nieużywalny...

[siudym]

Nie widze z tym problemu na 4.5. Przerabialem z reki 400/5.6. Kiedys spory czas latalem z tym szkiem, wlasnie w rozna pogode z powodzeniem. Zdjecia z taira jak widac w sloneczna pogode na ISO 400 i 5.6 1/2000 - w slabsza pogode z 4.5 i czasy nawet ~1/500 bezproblemowe.

[siudym]

Wracam do tematu, bo akurat stalem sie juz wlascicielem tego taira. Szklo rozkrecilem i na chwile obecna mam na stałe zablokowane na F4.5 czyli w pelni otwarty. Z czasem moze uda sie zrobic tak, aby pracowala w pelnej skali. Specjalnie mi sie nie spieszy, bo po samplach na 4.5 widze, ze nic nie ustepuje wczesniej zablokowanej przyslonie 5.6

Kilka sampli z 20D, F4.5, prosto z puszki JPG, nie bawilem sie rawami.

http://imageshack.us/a/img716/5904/w8l2.jpg
http://imageshack.us/a/img689/135/e2dt.jpg
http://imageshack.us/a/img850/2200/9s4p.jpg
http://imageshack.us/a/img821/3907/bfp0.jpg
http://imageshack.us/a/img690/9346/w7uu.jpg
http://imageshack.us/a/img543/8919/4hbt.jpg
http://imageshack.us/a/img199/8540/lgwv.jpg
http://imageshack.us/a/img14/286/vnu4.jpg

Wczesniej ktos pisal, ze w pelni otwarty strasznie abberuje, jednak nie widze wogole nic strasznego pod tym wzgledem, a nawet na moje oko to jakiejs przepasci miedzy nowszymi szklami AF wcale nie ma. Za jakis czas porobie cos wiecej z TC 2x w pelni otwarty - juz nieco pstrykalem na 600/9 (4.5 + 2ev) i jestem zaskoczony! Jak porobie cos sensownego z tc to wstawie.

[siudym]

Dwa kadry z telekonwerterem 2x, dokladnie takim:
radziecki KONWERTER x2 M42 + pudełko (3501925857) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

Robione z reki. Obiekt dosyc daleko na drugim koncu jeziora.

bez F4.5
http://imageshack.us/a/img838/1922/xm0x.jpg
tc wide open
http://imageshack.us/a/img809/2207/guc8.jpg

bez f4.5
http://imageshack.us/a/img543/9603/c802.jpg
tc wide open
http://imageshack.us/a/img841/8134/unlz.jpg

Konwerter zjada na moje oko wiecej jak 2ev swiatla (prawie 2.5x). Tak wogole nie mam zbytnio pojecia w tamacie starych telekonwerterow. Czy istnieja TC 2x na M42 majace jakies wyjatkowo dobre wlasciwosci optyczne itd? Jakies naprawde warte uwagi. Bo ten co mam to taki przypadkowy, ktory mi wpadl w rece i jak widac bardzo tani.


Jeszcze kilka na F4.5
http://imageshack.us/a/img839/4972/ooau.jpg
http://imageshack.us/a/img821/5594/ag4b.jpg
http://imageshack.us/a/img31/4470/iaxw.jpg
http://imageshack.us/a/img17/451/77tr.jpg
http://imageshack.us/a/img17/1552/ey0k.jpg
http://imageshack.us/a/img30/8837/tu49.jpg

[Selena]

A koniecznie chcesz TC na M42 ? Chyba równie dobrze można podpiąć EF, oczywiście jeśli ktoś takowy już posiada. Przewaga taka, że pasuje dokładnie do wszystkiego co się posiada.

[siudym]

Nie chce inwestowac. Poczytalem nieco o TC2x na M42 i jest ich sporo, takze roznej jakosci. Wogole dzis mialem okazje porownac Taira z Canonem 300/4L IS.

Canon na F4
http://img443.imageshack.us/img443/5906/g57q.jpg

Canon na F4.5
http://img837.imageshack.us/img837/4214/ue07.jpg

Tair na F4.5
http://img18.imageshack.us/img18/3444/apo9.jpg

[mxw]

Nie chce inwestowac. Poczytalem nieco o TC2x na M42 i jest ich sporo, takze roznej jakosci. Wogole dzis mialem okazje porownac Taira z Canonem 300/4L IS.

no canon wygląda na ciut lepszy, ale biorąc pod uwagę różnicę w cenie - to IMHO optycznie są porównywalne.
więc jedyna różnica pozostaje w ergonomii - czyli działającym AF i przysłonie.

gdzieś mam jakiś konwerter x2 na M42. daaawno nieużywany. coś Ci sprawdzić?