Zwykłe pstryki i czegóż chcieć więcej? Zdjęcia niesamowitego budynku, bez większych wpadek technicznych, przyzwoicie skadrowane, zrobione przez osobę będącą tylko 'przelotem' niekoniecznie muszą być czymś więcej. Dla mnie to są: aż* zwykłe pstryki.
* w odróżnieniu od tylko zwykłych pstryków
Ostatnio edytowane przez jacek_73 ; 04-07-2012 o 16:39
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Niestety, wg mnie również są to zwykłe, przypadkowe pstryki, w który brak przestrzennego spojrzenia, perspektywy i dokładności w stylu a'la Waldekgdynia.
No właśnie czegoś więcejZamieszczone przez jacek_73
Zwykłe pstryki i czegóż chcieć więcej? Zdjęcia niesamowitego budynku, bez większych wpadek technicznych, przyzwoicie skadrowane, zrobione przez osobę będącą tylko 'przelotem' niekoniecznie muszą być czymś więcej. Dla mnie to są: aż* zwykłe pstryki.
* w odróżnieniu od tylko zwykłych pstrykówniż/lub aż zwykłe pstryki! (aż)
5D MK III | 35 1.4 L II | 85 1.2 L II | 16-35 4.0 L IS | 40 2.8 STM
blog.marcinszymkowski.pl | instagram
"Czegoś więcej" brzmi równie enigmatycznie co dżem z passiflory. Mdli mnie od niego i podejrzewam że od "czegoś więcej" też by mnie zemdliło
A pierwszego posta czytałeś? Waldek robi dobre fotografie, z dbałością dobierając kadry, ale porównywanie każdego zdjęcia jakiegoś szklaka do jego zdjęć mija się z celem, bo mamy do czynienia z innym autorem i tematyka też jakby nie ta sama :-)
Cel zdjęć (moim zdaniem) jakim było pokazanie budynku został osiągnięty - dobrze wszystko widać.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Czytałem i następne też :-D, jeżeli za cel przyjmiemy pokazanie budynku- zgoda został on osiągnięty, sam autor zdjęć prosił o krytykę i opinię i ją otrzymał, wg mnie potencjał jest tylko trzeba go teraz umiejętnie rozwinąć."Czegoś więcej" brzmi równie enigmatycznie co dżem z passiflory. Mdli mnie od niego i podejrzewam że od "czegoś więcej" też by mnie zemdliło
A pierwszego posta czytałeś? Waldek robi dobre fotografie, z dbałością dobierając kadry, ale porównywanie każdego zdjęcia jakiegoś szklaka do jego zdjęć mija się z celem, bo mamy do czynienia z innym autorem i tematyka też jakby nie ta sama :-)
Cel zdjęć (moim zdaniem) jakim było pokazanie budynku został osiągnięty - dobrze wszystko widać.
Krytyczne uwagi powinny mobilizować autora, wskazywać potencjalny kierunek do poprawy i taką miałem intencję.
Właśnie proszę o takie krytyczne uwagi które wskazują potencjalny kierunek do poprawy. Pisanie przez niektórych w jednym zdaniu, że są to pstryki proszę sobie darować. Tyle to sam wiem, stwierdziłem to wyraźnie w pierszym poście, myślałem że jest to jasne. Mam nadzieję, że dzięki Waszym uwagom kolejne pstryki, będą po prostu lepsze choć będą to dalej z pewnością pstryki - taka jest moja intencja i w tym celu założyłem wątek.Krytyczne uwagi powinny mobilizować autora, wskazywać potencjalny kierunek do poprawy i taką miałem intencję
W całej serii o budynku brakuje mi jeszcze zdjęcia z dalsza. To które pokazuje prawie całość sprawia wrażenie troszkę ciasnego - jak patrzę na nie to mam ochotę przekręcić zoom na szerzej
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS
jedynie takie:W całej serii o budynku brakuje mi jeszcze zdjęcia z dalsza. To które pokazuje prawie całość sprawia wrażenie troszkę ciasnego - jak patrzę na nie to mam ochotę przekręcić zoom na szerzej
17.
i jeszcze kilka (już ostatnich) pstryków z tego budynku
18.
19.
20.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem