Komplet szkieł "podróżnych" pod FF ?

[marfot]

ja na wyjazdy biorę: 17-40,35L,70-200f4IS...

Ja dążę do zestawu 17-40L, 35L i C70-300L. Wprawdzie góra pieniędzy niezbędnych do zakupu 35L już czeka ale decyzji brak. Potrzebuję małej GO zwłaszcza w miastach i mam nadzieję, że 35L mi to zapewni. Niestety wśród zdjęc z tego szkiełka dominują śluby, psy i koty co mnie skutecznie odrzuca jak dotąd...:sad:

[Flores]

Niestety wśród zdjęc z tego szkiełka dominują śluby, psy i koty co mnie skutecznie odrzuca jak dotąd...:sad:

http://seanflanigan.net/?portfolio=india głównie 35L i 24L. Nie należy przeglądać ton zdjęć w nadziei, że znajdziesz jakąś perełkę dzięki której kupisz to szkło. Ja znalazłem tutaj używkę za świetną cenę i szkło warte każdej wydanej złotówki.

[VomitroN]

Jeszcze do niedawna mój komplet podróżny wyglądał tak: 35/2 + 24-105 i załatwiał niemal wszystkie potrzeby fotograficzne w dowolnych okolicznościach przyrody. Niestety, ostatnio w dość krótkim czasie ten ostatni wylądował kilka razy w serwisie i przestałem mu ufać.

Co prawda, w tym roku postanowiłem wystartować z zestawem 17-40 + 35/2 + 70-200/4IS, niemniej podtrzymuje opinię, że jak się tylko trafi na pozbawiony wad egzemplarz 24-105, to jest to wprost idealny obiektyw walk around dla FF.

[Sunders]

Jeszcze do niedawna mój komplet podróżny wyglądał tak: 35/2 + 24-105 i załatwiał niemal wszystkie potrzeby fotograficzne w dowolnych okolicznościach przyrody/.../ jak się tylko trafi na pozbawiony wad egzemplarz 24-105, to jest to wprost idealny obiektyw walk around dla FF.

Ostatnio używam najczęściej podobnego zestawu wycieczkowego do FF: 24-105L i 24LII. Mój 24-105L jak dotąd sprawuje się dobrze, ale używam go dopiero niecałe 3 lata. :-)

[Flores]

Co prawda, w tym roku postanowiłem wystartować z zestawem 17-40 + 35/2 + 70-200/4IS, niemniej podtrzymuje opinię, że jak się tylko trafi na pozbawiony wad egzemplarz 24-105, to jest to wprost idealny obiektyw walk around dla FF.

Podobno użytkownicy 24-105 dzielą się na tych przed serwisem i po serwisie .

[SirRoot]

ja własnie się zastanawiam nad odświeżeniem szklarni i wymiany 50/1,4 na coś szerokiego (24-28mm) + coś dłuższego. Miałem 70-200, 24-70, niestety zoomy kompletnie mi nie leża. Myślałem nad 135 mm lub 100 L makro. Ostatnio też zacząłem myśleć nad 85mm. Jak myślicie czy do szerokiej stałki lepszym rozwiązaniem byłoby 100 L czy 135 L ? (pod pełną klatkę, zakładając wykorzystanie tylko 2 obiektywów).

[Flores]

Jak myślicie czy do szerokiej stałki lepszym rozwiązaniem byłoby 100 L czy 135 L ? (pod pełną klatkę, zakładając wykorzystanie tylko 2 obiektywów).

100L jest świetnym obiektywem ale to jest szkło macro i czasami może być za ostry. 135L jest o wiele lepszym rozwiązaniem i w duecie z szerokim szkłem spisuje się idealnie a na dodatek ma ostatnio usłyszany "wow factor" . No, ale to jest moja subiektywna opinia bo każdy ma swój styl fotografowania. Niektórym wystarcza tylko 24mm i 50mm.

[Anpe]

Ja dążę do zestawu 17-40L, 35L i C70-300L.

Ja ostatnio zabieram CZ21, CZ50 1.4 (bo mały), i C70-300L i się sprawdza. Zamiast 50-tki wolał bym 40, więc pewnie kiedyś się skończy na 35L.

[trothlik]

100L jest świetnym obiektywem ale to jest szkło macro i czasami może być za ostry.

Skonkretyzuj...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Niestety wśród zdjęc z tego szkiełka dominują śluby, psy i koty co mnie skutecznie odrzuca jak dotąd...:sad:

mi bardziej chodzi po głowie 24L, ale co racja to racja jak nie ślub to przesłodzony kiciuś...też chętnie bym obadał normalne zdjęcie.

[dziobolek]

...Wprawdzie góra pieniędzy niezbędnych do zakupu 35L już czeka ale decyzji brak... ...Niestety wśród zdjęc z tego szkiełka dominują śluby, psy i koty co mnie skutecznie odrzuca jak dotąd...:sad:

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=21&p=1

...mi bardziej chodzi po głowie 24L, ale co racja to racja jak nie ślub to przesłodzony kiciuś...też chętnie bym obadał normalne zdjęcie.

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=567

Według mnie, to są tam najnormalniejsze zdjęcia na świecie

źródło

Pozdrówka!