Strona 6 z 13 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 121

Wątek: Komplet szkieł "podróżnych" pod FF ?

  1. #51
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    warszawa
    Posty
    65

    Domyślnie

    dawaj dawaj opinie

    niestety tachanie całej szklarnii jest bez sensu, noszenie takiej krowy 70-200 2.8 to udręka
    wiec jakiś UWA pokroju 17-40 i pytanie czy więcej ci potrzeba czy nie ? 70-200 4, etc.

    a hybryda bardzo ciekawy pomysł tylko znowy wydać 5k na kolejne sprzęty ... bez sensu za to jest urlop

  2. #52
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2012
    Miasto
    Śląsk i Zagłębie
    Posty
    130

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM[/URL]



    Pozdrówka!
    To szkło wydaje sie być ideałem na podróże.
    Nawet te 1670g nie jest koszmarną masą jesli porównamy do zakresu ogniskowych i ekwiwalentu pojedynczych stałek albo kilku zoom'ów.
    Wg testów jakość obrazów jest ponad przeciętną.
    Tylko ta cena
    Ale chciałbym je mieć.
    pozdrawiam

    Przemek

  3. #53
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    warszawa
    Posty
    65

    Domyślnie

    wiesz co to szklo to niestety nie jest swiety gral.

    jest wieeelkie
    ciezkie choc to pojecie wzgledne
    drogie hmmm, uzywka na gwarancji ok 6k da sie przezyc
    ale czemu jest BIALY!!!!! masakra jakas, na kilometr widac ze to L

  4. #54
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez przemo_k Zobacz posta
    To szkło wydaje sie być ideałem na podróże.
    Nawet te 1670g nie jest koszmarną masą jesli porównamy do zakresu ogniskowych i ekwiwalentu pojedynczych stałek albo kilku zoom'ów.
    Wg testów jakość obrazów jest ponad przeciętną.
    Tylko ta cena
    Ale chciałbym je mieć.
    Kiedyś BARDZO chciałem mieć tego typu szkło, ale mi przeszło. Mogliby zrobić podobne, tylko rozmiarami zbliżone do 24-70, czy 24-105, nawet kosztem jasności i winiety. Rozmiary 28-300 Tamrona, czy Nikona, tylko z nieco lepszych materiałów, i nie za 10.000. Czerwonego paska być nie musi, byleby jakość była na poziomie np. 15-85 do cropa.

    No bo jakby nie patrzeć, ponad półtorakilogramowe szkło za 10.000 złotych, w białym kolorku i z pompką to nie jest dobry zestaw na podróże. Chyba, że podróżujemy jeepem po safari, albo helikopterem nad Tokio.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez exile Zobacz posta
    ale czemu jest BIALY!!!!! (...) na kilometr widac ze to L
    Trafiłeś w sedno
    Ostatnio edytowane przez _igi ; 04-07-2012 o 23:04 Powód: Automerged Doublepost
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  5. #55
    Bywalec Awatar Max13
    Dołączył
    Jun 2009
    Miasto
    Hither and Thither
    Posty
    222

    Domyślnie

    Nie bede sie moze wypowiadal co do wszystkich propozycji ale najlepiej jest proponowac cos z praktyki. Mam dosc sporo obiektywow do roznych celow ale w podrozy jako jeden z niezbednych sprawdza mi sie 70-300 DO - zdjecia np. z Jordani czy Izraela mozna obejrzec w watku Krajobrazy/Podroze. Znam zalety i wady tego obiektywu ale z praktyki powtarzam - jest znakomity do dalekich podrozy i na 5mkII mozna zrobic fajne zdjecia.

  6. #56
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2012
    Miasto
    Śląsk i Zagłębie
    Posty
    130

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Max13 Zobacz posta
    Nie bede sie moze wypowiadal co do wszystkich propozycji ale najlepiej jest proponowac cos z praktyki. Mam dosc sporo obiektywow do roznych celow ale w podrozy jako jeden z niezbednych sprawdza mi sie 70-300 DO - zdjecia np. z Jordani czy Izraela mozna obejrzec w watku Krajobrazy/Podroze. Znam zalety i wady tego obiektywu ale z praktyki powtarzam - jest znakomity do dalekich podrozy i na 5mkII mozna zrobic fajne zdjecia.


    No to jeśli z praktyki, to proponuję cos uniwersalnego typu 24-105 lub 28-135, bo: jedno szkło to jeden zestaw filtrów, nie ma potrzeby sciągać go z korpusu, redukcja wagi. Jakość techniczna fotek schodzi na plan dalszy.
    pozdrawiam

    Przemek

  7. #57
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    warszawa
    Posty
    65

    Domyślnie

    no to ten 70-300 DO jest ciekawa propozycja na podroze
    maly lekki poreczny i niezle daje rade

    trzeba pomyslec

  8. #58
    Bywalec Awatar filharmoniusz
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    Kraków
    Posty
    155

    Domyślnie

    ale gdzie go dostac i za ile?

  9. #59
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez filharmoniusz Zobacz posta
    ale gdzie go dostac i za ile?
    Na allegro widziałem za 1999zł. To jest niby lepsza wersja 70-300 IS USM, mniej plastikowa.

    Odnośnie zestawu, to brałbym dwa szkła:

    16-35/2.8 i 70-300 pod FF jak znalazł. Najważniejsze i tak będą pamiątki, a nie taszczenie kupy sprzętu
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  10. #60
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2009
    Wiek
    46
    Posty
    63

    Domyślnie

    Wg mnie fajny, lekki, uniwersalny i tani zestaw to 17-40/4 i 70-200/4. Zwłaszcza do landszaftów, kiedy sporo ich robiłem. Teraz jeżdzę tylko z 35L i 135L - nie jest uniwersalny ale mi nigdy nie brakowało - moze jestem leniwy a moze 16-600 to wszystko.
    Pozdrawiam.
    Piątka, eLki, portfolio w toku.

Strona 6 z 13 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •