Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 29 z 29

Wątek: Pomoc przy zakupie body.

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    Przy wyborze sprzętu foto najistotniejszym warunkiem determinującym wybór powinny być własne potrzeby, a te każdy ma inne. 450D i 40D różnią się mocno pod względem użytkowania. Jednak efekt finalny, którym jest odbitka, nie będzie jakościowo mocno od siebie odbiegał (w większości wypadków).
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    310

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zdjęciofil Zobacz posta
    A Eos 450d?? On jest najbardziej osiągalny w moim budżecie. 40D to około 1600-1800 za jakąś sensowna puszkę. 450d za 1100 z kitem można znaleść. Kurcze jestem mocno zbity z tropu
    Posiadam 450D i mimo, iż wiele razy żałowałem, że nie kupiłem 40D, to aparat mimo wszystko sprawował się świetnie i co najważniejsze - robił zdjęcia, bo o to przecież chodzi przede wszystkim Zwróć uwagę na wymiary i wagę obydwu puszek, z początku 450D był dla mnie za mały i lekki, z czasem dążyłem do wymiany sprzętu na 50D, po czym pozbywam się 450D, bo ostatecznie i tak jest za duży (przesiadam się na bezlusterkowca).
    Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2012
    Posty
    39

    Domyślnie

    Szukaj 40D. Jak dobrze się rozejrzysz i nie będziesz w goracej wodzie kąpany to trafisz na 40d w dobrej cenie.

  4. #4

  5. #5

    Domyślnie

    Znalazłem! Śliczny Canon 40D jest już moją własnością

    Przebieg tylko 17900 strzałów Stan idealny pełen komplet. i to wszystko za 1350zł.

    Teraz obiektyw i fożna zaczynac naukę w praktyce.

    Dzięki za pomoc i rady.

    Mam jeszcze pytanie o obiektyw czy ten model będzie ok jako zamiennik kita: Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC

    Czytałem opinie że jest ciut leprzy od kitowego. Brak mu stabilizacji i zastanawiam się jaki to ma wpłym na zdjęcia. Czy przy normalnym fotografowaniu przeszkadza brak stabilizacji. Poprzedni mój aparat miał stabilizację w korpusie więc nie wiem jak zspraw wyglada z tym canonem i tym obiektywem. Wiem że brak stabilizacji w 40d

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zdjęciofil Zobacz posta
    Znalazłem! Śliczny Canon 40D jest już moją własnością

    Przebieg tylko 17900 strzałów Stan idealny pełen komplet. i to wszystko za 1350zł.
    No to gratuluję!

    Cytat Zamieszczone przez Zdjęciofil Zobacz posta
    Mam jeszcze pytanie o obiektyw czy ten model będzie ok jako zamiennik kita: Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC

    Czytałem opinie że jest ciut leprzy od kitowego. Brak mu stabilizacji i zastanawiam się jaki to ma wpłym na zdjęcia. Czy przy normalnym fotografowaniu przeszkadza brak stabilizacji...
    Jako zamiennik kita szkło powinno być OK.

    No i finalnie - przy tym zakresie ogniskowych dasz radę bez stabilizacji.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 05-07-2012 o 11:13
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  7. #7
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2011
    Miasto
    Działyń
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Jako zamiennik kita szkło powinno być OK.

    No i finalnie - przy tym zakresie ogniskowych dasz radę bez stabilizacji.

    Pozdrówka!
    Dziobolek nie przesadzasz? Rozumiem twoja radość z posiadania sigmy, ale ten model akurat wypada procentowo o 1% lepiej niżeli stabilizowany kit canona. Czy jest sens kupować? Nie, gdyż ta jakość nie będzie nawet widoczna. Ba, może okazać się i gorzej.

    Wolałbym jednak kita niżeli pakować się w sigmę, która (akurat model 3,5-5,6 DC) nie należy do szybkich, sprawnych oraz nie-mydlących szkiełek. Lepiej dołożyć do kita z IS i mieć w pełni wygodnie
    |600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 312

    Domyślnie

    wolałbym kita ,nie ufaj sigmom, zbyt trudno jest trafić sztukę z działającym w zadowalający sposób AF

  9. #9

    Domyślnie

    Zakup dokonany. Kupiłem sigmę. Poruwnując opinię w necie akurat prawie wszystkie jakie znalazłem opowiadały się za sigmą. Na optyczne ma ocenę 4.07 kiedy kit ma 2.8

    Dodatkowo nawiązałem kontakt z kolegą którego syn zaczyna dopiero fotografię i ma tą sigmę. Wczoraj miałem okazję zrobić kilka foci i wszystko wyło ok. AF szybki i celny.

    Wieczorem zakupiłem sigmę z odbiorem osobistym. Myślę że na początek wystarczy to i tak nie jest szkło do końca zycia. Za myślę niedługi czas będzie mnie kusiło na jakieś stałe światło powiedzmy 2.8 Tym bardziej ze wczoraj miałem też okazję pstryknąć focię tamronem 17-50 2.8


    Dziękuję za wszystkie dorady. Było bardzo miło w konkretnie.Teraz jeszcze musze wybrac statyw i skupić się na nauce.

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •