Przy wyborze sprzętu foto najistotniejszym warunkiem determinującym wybór powinny być własne potrzeby, a te każdy ma inne. 450D i 40D różnią się mocno pod względem użytkowania. Jednak efekt finalny, którym jest odbitka, nie będzie jakościowo mocno od siebie odbiegał (w większości wypadków).
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Posiadam 450D i mimo, iż wiele razy żałowałem, że nie kupiłem 40D, to aparat mimo wszystko sprawował się świetnie i co najważniejsze - robił zdjęcia, bo o to przecież chodzi przede wszystkimZamieszczone przez Zdjęciofil
A Eos 450d?? On jest najbardziej osiągalny w moim budżecie. 40D to około 1600-1800 za jakąś sensowna puszkę. 450d za 1100 z kitem można znaleść. Kurcze jestem mocno zbity z tropuZwróć uwagę na wymiary i wagę obydwu puszek, z początku 450D był dla mnie za mały i lekki, z czasem dążyłem do wymiany sprzętu na 50D, po czym pozbywam się 450D, bo ostatecznie i tak jest za duży (przesiadam się na bezlusterkowca).
Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4
Szukaj 40D. Jak dobrze się rozejrzysz i nie będziesz w goracej wodzie kąpany to trafisz na 40d w dobrej cenie.
Szukam szukam
Znalazłem! Śliczny Canon 40D jest już moją własnością
Przebieg tylko 17900 strzałów
Teraz obiektyw i fożna zaczynac naukę w praktyce.
Dzięki za pomoc i rady.
Mam jeszcze pytanie o obiektyw czy ten model będzie ok jako zamiennik kita: Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC
Czytałem opinie że jest ciut leprzy od kitowego. Brak mu stabilizacji i zastanawiam się jaki to ma wpłym na zdjęcia. Czy przy normalnym fotografowaniu przeszkadza brak stabilizacji. Poprzedni mój aparat miał stabilizację w korpusie więc nie wiem jak zspraw wyglada z tym canonem i tym obiektywem. Wiem że brak stabilizacji w 40d
No to gratuluję!Znalazłem! Śliczny Canon 40D jest już moją własnością
Przebieg tylko 17900 strzałów
Jako zamiennik kita szkło powinno być OK.
No i finalnie - przy tym zakresie ogniskowych dasz radę bez stabilizacji.
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 05-07-2012 o 11:13
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Dziobolek nie przesadzasz? Rozumiem twoja radość z posiadania sigmy, ale ten model akurat wypada procentowo o 1% lepiej niżeli stabilizowany kit canona. Czy jest sens kupować? Nie, gdyż ta jakość nie będzie nawet widoczna. Ba, może okazać się i gorzej.
Wolałbym jednak kita niżeli pakować się w sigmę, która (akurat model 3,5-5,6 DC) nie należy do szybkich, sprawnych oraz nie-mydlących szkiełek. Lepiej dołożyć do kita z IS i mieć w pełni wygodnie
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
wolałbym kita ,nie ufaj sigmom, zbyt trudno jest trafić sztukę z działającym w zadowalający sposób AF
Dodatkowo nawiązałem kontakt z kolegą którego syn zaczyna dopiero fotografię i ma tą sigmę. Wczoraj miałem okazję zrobić kilka foci i wszystko wyło ok. AF szybki i celny.
Wieczorem zakupiłem sigmę z odbiorem osobistym. Myślę że na początek wystarczy to i tak nie jest szkło do końca zycia. Za myślę niedługi czas będzie mnie kusiło na jakieś stałe światło powiedzmy 2.8 Tym bardziej ze wczoraj miałem też okazję pstryknąć focię tamronem 17-50 2.8
Dziękuję za wszystkie dorady. Było bardzo miło w konkretnie.Teraz jeszcze musze wybrac statyw i skupić się na nauce.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem