5D czy 60D czy 650D ....

[Adam71]

Po sprzedaży mojego rocznego 600D został mi mój ulubiony obiektyw 70-200L F4 oraz ok 3500 zł do wydania . Celem sprzedaży 600D było kupno 650D. Ale wpadł mi w ręce na kilka dni 10D i bardzo spodobały mi się 2 kółka i wielkość. Lubie większe body i ciężkie. I mam straszny dylemat z wyborem . W sumie zawęziłem się do 650D lub 60D ale po głowie chodzi mi stary 5D .
Jestem raczej amatorem - zdjęcia syna, psa , rodziny i czasem pociągi .
Głównie używam 70-200 . W domu mniej focę ale czasami przydałoby się i tu wystarczyłby mi albo kit do 650D albo jakiś EF50 1.8 do 60D . Ale jakbym kupił 5D to muszę kupić lampę i jakieś jasne szkiełko . I mój budżet pęknie.
Alternatywnie mam zakup 40D z 24-105L ale boję się że po 600D wkurzy mnie ekran i czy nie będzie za słaba matryca .
Może mi ktoś doradzi - zwłaszcza czy z takim budżetem i 70-200 w ręku warto pakować się w 5D ?

[Darx]

Sprzedałeś 600D ze względu na 650D, tak? Gdybym, to ja miał decydować, to tego planu bym się trzymał.

Jeśli spodobały Ci się dwa kółka, to w 650D tego nie uraczysz, ale dotykowy ekran zastąpi Ci drugie kółko

60D, to też świetny aparat, ale czy aby na pewno potrzebujesz tylu funkcji?

[akustyk]

a czemu nie 50D?

miedzy 60D/650D a 5D jest bardzo duzy rozrzut generacyjny i funkcjonalny. wydaje mi sie, ze 50D tez mozna dorzucic do tego zestawienia jako opcje z pelnymi dwoma kolkami obslugi, solidnym korpusem, ale juz nowoczesna obsluga (m.in. ekranikiem, ktory w 5D mkI jest paskudny) i znacznie dogodniejsza cena niz 60D.

pod wzgledem dotykowym - 60D ma sie tak sobie do 10D. jest mniejszy, delikatniejszy, bardziej plastikowy (10D to cegla do wbijania gwozdzi!). pod wzgledem organoleptycznym 5D jest mu najblizej w tym zestawieniu, potem 50D, potem 60D i dalej dopiero 600D/650D...

[Adam71]

50D nie bo jak 60D lub 650D to zupełnie nowe z gwarancją kupiłbym bym.

[akustyk]

50D nie bo jak 60D lub 650D to zupełnie nowe z gwarancją kupiłbym bym.

nie moje pieniadze, to sie nie madrze... ale sam bym wolal 50D w tej sytuacji. 1000~1500 PLN mozna na cos przyjemnego wydac. a zepsuc i tak sie nie zepsuje...

[becekpl]

kup 5 będziesz szczęśliwy, ja bym tak zrobił

[akustyk]

kup 5 będziesz szczęśliwy, ja bym tak zrobił

nie uogolniajmy. 5D ma spora przewage pod wzgledem obrazka, ale juz niekoniecznie funkcjonalna (zwlaszcza porownujac jego AF i "responsywnosc" z takim 50D). warto to przymierzyc do konkretnych potrzeb...

[liquidsound]

Ja bym brał tylko i wyłącznie 5D

[becekpl]

no tak ale w końcu chodzi przecież o obrazek i moim zdaniem trzeba dążyć do lepszego
a patrząc na potrzeby "zdjęcia syna, psa , rodziny i czasem pociągi" to dalej obstawiam 5

[akustyk]

no tak ale w końcu chodzi przecież o obrazek

nie zawsze. poza tym w okreslonych sytuacjach chodzi tez o uzyskanie jakiegos obrazka. 5D jest srednio optymalnym narzedziem (zeby to delikatnie ujac) do fotografowania ruszajacego sie berbecia. a 50D jest malina.

i moim zdaniem trzeba dążyć do lepszego

czasem kryterium jest "wystarczajacego". na wycieczki weekendowe po miastach wole 40D+18-135 zamiast 5D mkII + 24-105. duzo mniejsze i lzejsze, a obrazek w zupelnosci do tego celu wystarcza. to tak... z wlasnej praktyki...

a patrząc na potrzeby "zdjęcia syna, psa , rodziny i czasem pociągi" to dalej obstawiam 5

rowniez bym sie lekko sklanial do 5D, ale tansze 50D tez by mi sie bardzo podobalo, zwlaszcza biorac pod uwage jego AF...