Jak wzmocnić taki efekt - płytka głebia.

[mierkiewiczm]

Nie nie. Z TS-E 24mm juz się bawiłem. Fajne efekty ale to nie to.

Wysyłane z mojego MT11i za pomocą Tapatalk 2

[rOOmak]

Ja próbuję zrozumieć problem i nie mogę.
Chcesz podejść bliżej i mieć małą GO, ale jakie chcesz zdjęcie? Taki sam kadr z mniejszej odległości? czy chcesz, żeby zrobić ciaśniejszy kadr z zachowaniem małej GO?

Po drugim zdjęciu wnioskuje że zależy Ci na ciasnym kadrze. Jeżeli tak to musisz kombinować w drugą stronę. Dłuższa ogniskowa umożliwi ci węższy kadr. W tym przypadku interesuje cię jasny teleobiektyw. Nawet 70-200mm f/4 przy 200mm da ci mocno rozmyte tło.

[Czacha]

I ja nie do konca rozumiem pytan postawionych w pierwszym poscie. Te zdjecia maja dosc duza glebie, ale nie do konca wiem jaki efekt ma byc uzyskany?

[Goomis]

Przecież 28/1.8 ma większą głębie ostrości, niż 24/1.4 :-) 24L to generalnie lepsze szkło niż 28/1.8, ale nie przesadzajmy i nie twórzmy mitów.

Wg. strony podanej przez ciebie, ostrząc na pół metra, w pełni otwarte 28/1.8 da nam GO 3.22cm, kiedy 24/1.4 ponad 4,5 cm. Do tego wizualnie tło z 28mm będzie bardziej odcięte, bo to dłuższa ogniskowa i bardziej spłaszcza perspektywę.

Miały być tam centymetry a nie milimetry. "Mała pomyłka"
Te dane co podałeś się jakoś nie za bardzo zgadzają. Chyba, że piszesz o 24 przymkniętym do 1.8? ale wtedy z 28 trzeba się odsunąć z 50cm na jakieś 60cm żeby mieć ten sam kadr. A wtedy przy tej samej przysłonie GO będzie taka sama. Ale różnica między 1.4 a 1.8 daje już widoczny efekt (przy zachowaniu tego samego kadru) Przy odległości 3m dla 24 wyjdzie z 40cm różnicy - Przy ogólnej GO w okolicach 1,5m (powiedzmy 1,3 dla 24/1.4 i 1,7 dla 28/1.8). To raczej dużo, fakt. A to jak ktoś postrzega tło to już zależy od niego i charakterystyki pracy obiektywu

Dziękuję wszystkim
Czyli teoretycznie jeśli coś fotografujemy
50mm 1.4 z 3 metrów to mamy głębię 0,3 metra
35mm 1.4 z 2,5 metra to mamy głębię 0,43 metra a jesteśmy pół metra bliżej
24mm 1.4 z 2 metrów to mamy głębię 0,59 metra a jesteśmy metr bliżej
20mm 1.8 z 1,7 metra to mamy głębię 0,80 metra

Czyli z tego kolejny jasny wniosek że DOF zależy nie tylko od przysłony i nie tylko od ogniskowej.

Widzę że poniżej 50mm 1.4 nie warto schodzić. "Praw fizyki pan nie zmienisz".
Półśrodkiem wydaję się być 35mm 1.4, ale gra średnio warta efektów (chyba).

Trzeba z dna szafy Starta 66 odkopać

Człowieku, jesteś oporny jak 2tonowy głaz.
Zachowując taki sam kadr i taką samą przysłonę GO POZOSTAJE TA SAMA NIEZALEŻNIE OD OGNISKOWEJ OBIEKTYWU
Wyżej bierzesz sobie wartości odległości z części ciała poniżej pleców.
Znajdź dane dla obiektywów, które chcesz porównać (podpowiedź: chodzi konkretnie o kąt widzenia), załóż sobie stałą szerokość kadru jaką chcesz mieć zachowaną i policz z prostej trygonometrii odległości ostrzenia dla wszystkich ogniskowych aby zachować ten sam kadr. (te 0,5m różnicy to będzie pewnie między 24mm a 28mm a nie 35 i 24. Różnica między 50, 25 i 24 też nie będzie stała)
Wtedy wprowadź wyniki do DOF mastera to odchyłki będą rzędu maks centymetra.
Wiem bo sam kiedyś z ciekawości liczyłem.
Wniosek z tego taki, że 50/1.4, 35/1.4 i 24/1.4 dadzą Ci taką samą GO przy zachowaniu tej samej przysłony i identycznego kadru. Zmieni się jedynie perspektywa.

[Merde]

Człowieku, jesteś oporny jak 2tonowy głaz.

Kontynuacja dyskusji w tym tonie zakończy się przykrymi konsekwencjami dla uczestników.