Miałem C 28 1,8 i doszedłem do identycznych wniosków. Sprzedałem i kupiłem C 17-55 2,8 - nie żałujęZamieszczone przez Usjwo
28 f1.8 to nie jest szklo wysokich lotow, z AF raczej problemow nie ma, ale obrazek jest ladny tylko w centrum kadru. Ja po wielu probach oswojenia 28 poddalem sie i stwierdzam ze 17-55 na 28mm jest lepsze (oczywiscie od f2.8 w gore). 28 f1.8 pojdzie chyba pod mlotek.......
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
A ja bym zmienił nie szkło tylko puszkę na 5Dmk2 lub mk3, wtedy stare szkła dostaną skrzydeł.....
Od jesieni mam to szkło do 5d2 i jestem w zasadzie zadowolony. Do większych odległości przedmiotowych trzeba solidnie domknąć, ale przy bliskiej odległości na f1,8 jest dobrze.
Kupowałem ten obiektyw całkowicie świadomie, ale nie kierując się testami. Gdybym wymieniał, to tylko na 24L, ale to inna liga cenowa.
Niestety 28/1,8 nie dostanie
Ja bym nie zmieniał, całkiem przyzwoite szkło jak się zmieni aparat na FF.
Przykład, może nie najlepszy, ale jest: https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...77063355_o.jpg (jakość trochę zmasakrowana przez Facebooka - f1.8 albo 2.0)
Ostatnio edytowane przez myslidar ; 27-06-2012 o 11:32
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
hmm, to widze ze trzeba szukac 24L do pelni szczescia bo nie lubie kompromisow - mam jedna elke i widze jak sie tym pracuje - bez porownania. Dziękuję wszystkim za udział w dyskusji, pozdrawiam.
Canon
miałem to 28 z 450D i zmieniłem puszkę na stare 5D szkiełko faktycznie odżyło ale i tak skończyło się na wymianie na 24L...
Wiadomo to jedyne posunięcie , jeżeli posiada się 28 to zamiana tylko i wyłącznie na 24 L
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem