Odp: Canon 100/2.0 vs. Canon 135L
100/2.0 mam od bardzo dawna i bardzo dobrze sprawdza się na ulicy, pokazach mody itd gdzie jest niewielki, poręczny, pewny AF, łatwo utrzymać nieporuszone zdjęcie przy dłuższych czasach ale przy portretach w terenie na pełnej dziurze mocno aberuje i szczególnie przy kadrach całej postaci na 2.0 ostrość była dla mnie nie do zaakceptowania więc pewnego pięknego dnia zdecydowałem że nadwyrężę budżet i nabyłem 135L.Okazało się że różnica w jakości jest ogromna (mówię o pracy w terenie), praktycznie zerowe aberacje, świetna ostrość na 2.0 nawet przy dalszych planach.Różnicę w jakości tych szkieł widać dopiero w terenie bo testy laboratoryjne tablic testowych mogą być bardzo mylące
Odpowiedz z cytatem