Canon 100/2.0 vs. Canon 135L

[janmar]

!00/2.0 to obiektyw macro.
!35 L portretówka.

[Nie rozumiem prawdę mówiąc jak można używać szkła "macro" do portretu ? pisane już w wielu wątkach więc nie ma sensu powtarzać w kółko jaka jest różnica miedzy fotografia portretową a macrofotografią..]

50/1,2 L dla mnie wart każdej kwoty jako portret.Nie ma co porównywać do 85/1,2 czy 135,2 bo potrzebny jest w danej sytuacji ten albo inny.Tak to już jest ze stałkami.
Ale to pierwsza liga w portrecie i nie ma co roztrząsać.

PS.
Ale to tylko moje zdanie.Każdy ma prawo do innego.

[szwayko]

100/2.0 to obiektyw macro.
135 L portretówka.

To nie ta setka janmar.

Co do ogniskowych. Ja tez robię na 24, 50, 100. Moim zdaniem nie warto. Między 50 a 135 za duża różnica. 135mm będzie za wąskie. 100 w pomieszczeniach jeszcze jakoś wyrabia, po za tym jak masz mało światła i otworzysz 135 na f/2.0 to będziesz miał w pomieszczeniach za mało GO. Ciężar i rozmiar również nie przemawiają za 135. Setkę spokojnie użytkujesz z założoną osłoną idealnie niwelując spadek kontrastu, a ze 135 osłona to już klocek.

To tak jak zmiana 50 1.4 na 1.2, ale tutaj może przemawiać konstrukcja, obrazek na 1.2.
A zmiana 100 na 135 może spowodować jedynie kłopot z kadrem gdzie 50mm będzie za mało wycinać z tła, a 135mm będzie za wąskie.

[Mad_Mac]

...po za tym jak masz mało światła i otworzysz 135 na f/2.0 to będziesz miał w pomieszczeniach za mało GO. Ciężar i rozmiar również nie przemawiają za 135...

Tego szkla uzywam na F2 w 99% przypadkow.
Jest to jedno z moich podstawowych szkiel jak ludzie siedza przy stolikach do chwytania momentow jak ktos sie smieje, placze itp
GO wcale nie jest za mala co popre przykladami

2.5m f2

źródło

3.5m f2

źródło

No i gdzie tu GO za mala?

Co do wagi to to szklo wcale nie jest ciezkie choc z oslona robi sie z niej mala bazooka.

[szwayko]

No i gdzie tu GO za mala?

No bo to nie są ciasne kadry - na jednym i na drugim wejdzie ci po pięć głów do kadru.
Na sali weselnej na takie łapanie to i 200mm nie za dużo.

[Mad_Mac]

No bo to nie są ciasne kadry - na jednym i na drugim wejdzie ci po pięć głów do kadru.
Na sali weselnej na takie łapanie to i 200mm nie za dużo.

Naprawde ciasniej mi nie trzeba. Pokazuje tu tylko ze glebia nie jest za mala zeby f2 bylo nie uzyteczne.