Nie fotografowałem przed kupnem tylko kilka lat po, kiedy zauważyłem to zjawisko nawet powyżej f 2.
Spójrz na moje zdjęcie z picsy, na którym jest obiektyw oraz butelka cherry coke - aberracja występuje nawet na krawędzi czarnego obiektu, natomiast inne zdjęcie Optycznych nie pokazuje takiego zachowania na czarnej rzeźbie fotografowanej w słoneczny dzień (widać natomiast AC na kropelkach wody - choć widoczna, nie aż tak bardzo jak u mnie).
Ostatecznie nie zamierzam jednak już z tym walczyć, tak jak pisał Geminitrl trzeba nauczyć się z tym żyć. Wątek miał na celu przede wszystkim, udowodnienie sobie, że nie jest to moje natręctwo, a faktycznie wyraźnie przesadna aberracja
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. Swoją drogą przepalenia to nie jest coś co z racji swej nazwy i klasyfikacji nigdy nie powinno występować na zdjęciach. Naświetlając pierwszy plan zdarza się, że muszę/chcę prześwietlić inne partie zdjęcia - wówczas zachowanie obiektywu z taką patologią wcale nie pomaga.
Poza tym gdybym chciał mieć obiektyw o światłosile 2.8 nie kupowałbym szkła 50mm 1.4. Decydując się na taki zakup chciałbym mieć realną możliwość korzystania z niego co najmniej od przysłony 1.8, czasem 1.6 kiedy płytka GO liczy się dla mnie bardziej niż perfekcyjna ostrość. Niestety ten obiektyw w wielu sytuacjach nie daje mi tego komfortu. Mam nauczkę na przyszłość. Nie jestem jednak nadal pewien jak duże wahania pod względem AC występują w innych egzemplarzach tego modelu.
Odpowiedz z cytatem