A mało tego tutaj...???
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=30059
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=37837
a to wszystko dzięki http://maciejko.net/cbsearch/
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
No to się mylisz, 100/2 to bardzo niedoceniane szkło dające na FF super obrazek. Miałem wszystkie te obiektywy łącznie z Tamronem70-200, który poza wielkością ma same zalety (AF nie jest USM ale ogólnie daje radę), no i Tamron nie będzie miał takiego gładkiego bokeh jak 85/1.8 czy 100/2.Zamieszczone przez Darx
100/2 nie daje tak ładnych obrazków jak 85/1,8
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Ale co do opinii dot. 100/2 to jesteś w błędzie!
[OT]
A to dla Canona jest jeszcze jakieś bardziej kompaktowe szkło 70-200 f/2.8 niż Tamron??? Z tego co się orientuję, to Tamron jest najmniejszy, chyba najlżejszy
oraz IMHO najzgrabniejszy w tej kategorii
Bokeh powiadasz... no cóż, ja tam "znafcą" nie jestem,
ale jak dla mnie jest wystarczająco gładki i przyjemny
http://www.canon-board.info/showpost...5&postcount=88
[EOT]
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 29-06-2012 o 13:53
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Odp: Tamron 70-200 2.8 vs Canon 85 1.8
Jeżeli w twoim przypadku cena nie gra roli to zakup sobie i 85tke i tamrona 70-200 (macro 1:3), bo obydwa bardzo sie przydają
5d...
Odp: Tamron 70-200 2.8 vs Canon 85 1.8
Chyba jest znacząca, bo zakłada już na starcie kompromis
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
