FF - crop, podzial rynku?

[Jurek Plieth]

jurek: a to się bardzo różni (w praktyce ) od matrycy takich jak w canonie? chodzi mi o obraz.
Pytam bo nie wiem.

Ja też nigdy nie używałem tego Kodaka :-( Mój korespondent był nim zachwycony, ale naprawdę nie wiem, czy musiał być, bo tak mu wypadało, czy też taka jest prawda obiektywna? Krótko mówiąc można byłoby poszperać po sieci w poszukiwaniu jakichś opinii. Mnie się jakoś nie chce, bo szkła żadnego nikonowskiego nie posiadam, więc i potrzeby takiej przesiadki nie odczuwam. Jednak ciekaw trochę jestem...

[oskarkowy]

Ja też nigdy nie używałem tego Kodaka :-( Mój korespondent był nim zachwycony, ale naprawdę nie wiem, czy musiał być, bo tak mu wypadało, czy też taka jest prawda obiektywna? Krótko mówiąc można byłoby poszperać po sieci w poszukiwaniu jakichś opinii. Mnie się jakoś nie chce, bo szkła żadnego nikonowskiego nie posiadam, więc i potrzeby takiej przesiadki nie odczuwam. Jednak ciekaw trochę jestem...

Rozmawiałem trochę z człowiekiem, który miał tego kodaka z bagnetem N. Prawdę mówiąc zastanawiałem się, czy go nie wziąć w czasie, gdy 1Ds kosztował tyle, co nowy samochód.
Kodak był rewelacyjny w studio. Niestety czułości powyżej ISO 100 były bardziej niż dyskusyjne. Do tego narzekał na ergonomię, powolność zapisu i cośtam jeszcze.

[Jurek Plieth]

Kodak był rewelacyjny w studio. Niestety czułości powyżej ISO 100 były bardziej niż dyskusyjne.

Tego się domyślałem. Czyli fajna matryca bez soczewek, a więc nie winietująca, nie aberrująca i co tam jeszcze, ale "za to" szumiąca jak pozostałe CCD. Albo i gorzej.

Do tego narzekał na ergonomię, powolność zapisu i cośtam jeszcze.

To akurat dałoby się w następnych wersjach ulepszyć.

[_ARTI_]

(...) w czasie, gdy 1Ds kosztował tyle, co nowy samochód.
(...)

O przepraszam bardzo, ale za 26 kpln chyba i teraz da się coś kupić ? :rolleyes:

[oskarkowy]

O przepraszam bardzo, ale za 26 kpln chyba i teraz da się coś kupić ? :rolleyes:

Ale nie jest to jedyny FF na rynku.