zeby zrobic FF to trzeba miec technologie produkcji takiej matrycy cmos. wczesniej nikon zapowiadal, ze bedzie ff; pewnie liczyl po cichu na matryce sony, ale sony pewnie sie wypielo na nikona; po co umacniac potencjalnego konkuretna? tak wiec znowu jedynie sluszna matryca to DX
Gdzieś w okolicy premiery 5D padło stwierdzenie podobno od wysoko usytuowanej osoby w Canonie, że docelowo wszystkie dSLRy Canona będą FF za wyjątkiem klasy EntryLevel.Zamieszczone przez Jac
Szybkostrzelność = szybkość przetwarzania danych nie ma nic wspólnego z wymiarem matrycy w mm. Szybkość można bardzo prosto podnieść przez zwiększenie wydajności DIGICa. Takie operacje można łatwo wykonywać równolegle. Można też podnieść zegar. Dlaczego tego nie robią? Bo wiedzą, że im większa segmentacja rynku tym większy można osiągnąć zysk.
Taka ciekawostka: 5D ma ustawioną nieco niższą! prędkość przetwarzania danych niż 20D i sporo niższą niż nowe 1-ki.
Jakby tak było to nikon miałby 90% mniej kłopotów. Niestety się mylisz.
Jarek
Można tu zrobić jakiś tuning? Jak w prockach komputerów?
Rozmawiałem trochę z człowiekiem, który miał tego kodaka z bagnetem N. Prawdę mówiąc zastanawiałem się, czy go nie wziąć w czasie, gdy 1Ds kosztował tyle, co nowy samochód.
Kodak był rewelacyjny w studio. Niestety czułości powyżej ISO 100 były bardziej niż dyskusyjne. Do tego narzekał na ergonomię, powolność zapisu i cośtam jeszcze.
Jarek
Bezpośrednio nie, ale pośrednio tak, bo zazwyczaj większa matryca = większa ilość Mpix, które trzeba najpierw ściągnąć z matrycy, chociaż trochę obrobić programowo, nawet jeśli to są "tylko" RAWy, a następnie jeszcze zapisać w buforze zanim on się nie zatka. Nie mówiąc i o tym, że kiedyś tam trzeba je wszystkie z tego bufora do flasha wyeksportować...
Tego się domyślałem. Czyli fajna matryca bez soczewek, a więc nie winietująca, nie aberrująca i co tam jeszcze, ale "za to" szumiąca jak pozostałe CCD. Albo i gorzej.
To akurat dałoby się w następnych wersjach ulepszyć.
Z pozycji użytkownika? Beznadziejna sprawa :-(
Oni składają całe bebechy elektroniczne na potrzeby nowego modelu. Nowe 1-ki maja np. 8-kanałowy odczyt CMOS, 5D: 4-kanałowy. Brakuje więc zapewne odpowiednich "kabelków". Można by próbować ewentualnie trochę podnieść zegar, ale tylko w niewielkim zakresie wiec gra nie warta sprawy.
Jedyna nadzieja że Wasia sobie taki sprawi i poprawi coś pod względem funkcjonalnym :-)
Oj! Tutaj zależności NIE MA! Vide historia EOS dSLR i PowerShot.
O ilości pikseli decyduje niestety marketing.
Obawiam się że większość obróbki odbywa się sprzętowo i to równolegle. Stąd ten cały DIGIC, którym się chwalą. Programowo przy takim zegarze nie dali by rady. I tutaj pojawia się nawet zależność odwrotna - im większa matryca w mm tym łatwiej upchnąć większą ilość połączeń, buforów i wyprowadzeń i szybciej pędzić to stadko.
A to już inna kwestia. Przyznasz, ze taki 5D posiada bufor wystarczający do większości zastosowań, a prędkość jest, jaka jest.
O przepraszam bardzo, ale za 26 kpln chyba i teraz da się coś kupić ? :rolleyes:
...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem