Vitez,ja wiem,ale pisałem ogólnie-że powiększenie z nikona d50 było bardziej szczegółowe,no ale jak to porównać,skoro powiększenie canona jest większe ze względu na 8mpx?
Vitez,ja wiem,ale pisałem ogólnie-że powiększenie z nikona d50 było bardziej szczegółowe,no ale jak to porównać,skoro powiększenie canona jest większe ze względu na 8mpx?
Canon 5d mark II, C 24-105 L | C 70-200 2,8 | C 100 2,8 | zapraszam na moją stronę: www.foto-bank.net
z zamknietymi oczami.Zamieszczone przez chuckyy
Do której wypowiedzi to sie odnosi?
I naprawdę - nie narzekajmy tak na kita. IMO - wcale nie jest zły, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego cenę. Ciekawe ile osób potrafiłoby rozpoznać różnicę na odbitce 20x30 między kitem i powiedzmy 50 f/1.8 (oba przykmnięte do 5,6) :P
50/1.8 nawet na srednio zrobionych odbitkach wyglada "spiewajaco".
akurat na odbitkach widac to wyraznie. na rozmiarze ekranowym mozna zdjecia z dobrego egzemplarza kita doprowadzic do uzytecznosci i wtedy roznica do 50-tki nie jest az tak bijaca w oczy. ale tez jest
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem