Pokaż wyniki od 1 do 10 z 37

Wątek: Obiektyw do 3 k. zł tele/zoom.

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bigger
    Nie bardzo wiem czy mi odpowiada zakres 70-200
    To my tym bardziej nie wiemy, skoro Ty nie wiesz.

    Cytat Zamieszczone przez Bigger
    A mam być w miarę uniwersalny , jakieś ptaszki , portrety ,nic pro.
    70-200/4 na ptaszki za krótki, chyba że jakieś duże z 2-3 metrów. Portrety może być, aczkolwiek przy f/4 uważaj na tło.
    Mając budżet 3 tys. rozważałbym

    1. Canon 100-300 (bardziej uniwersalny no i ciut lepszy do ptaszków), a do portretów dokupiłbym stałkę 85/1.8.

    2. Zestaw alternatywny: Canon 70-300IS + 50/1.8.
    Ostatnio edytowane przez p13ka ; 01-02-2006 o 12:33

  2. #2
    Coś już napisał Awatar Bigger
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    51

    Domyślnie

    W wielu opiniach w zakresie 100 -300 , to 300 to do bani. że niby git do 220 ... a pózniej dno.
    Stałka a owszem ale bedzie musiała jeszcze odczekać. Skłaniam sie ku 85/1.8.
    A wracając do 100-300 , to jakie niby konkretnie ?
    Ostatnio edytowane przez Bigger ; 01-02-2006 o 12:37

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Canon 100-300/4.5-5.6 USM i jeszcze Ci zostanie kasy.
    Ostatnio edytowane przez p13ka ; 01-02-2006 o 12:38

  4. #4
    Coś już napisał Awatar Bigger
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    Canon 100-300/4.5-5.6 USM i jeszcze Ci zostanie kasy.
    Zależy mi na jakości.
    Ten model ma wszystko ok z optyką?

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    C 100-300 ma dobre opinie jako uniwersalny zoom. Jest tu na forum kilka osób, które mają to szkło w swoim bagażu i mogą się wypowiedzieć, przy czy było już ono wiele razy wałkowane na forum. Użyj wyszukiwarki i przeczytaj opinie.
    Jestem przekonany, że Sigma 100-300, którą podał mmsza, ma lepsze osiągi optyczne, no i jest jaśniejsza. Pochłonie ona jednak cały Twój budżet.
    Jeżeli pasuje Ci robienie portretów przy ogniskowych >= 100mm i f/4, to jest ona bardzo dobrym wyborem.

  6. #6
    Coś już napisał Awatar Bigger
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mmsza
    Sigma
    Hehe , a czy nie będe miał klopotów z ostrzeniem. Zakładam i git ?

  7. #7
    Coś już napisał Awatar Bigger
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    51

    Domyślnie

    Dziękuję bardzo za porady.
    Na temat Canona naczytałem się ostro.
    Wielu mówi że jest okey, ale są też opinie że nie , dlatego też pomysł z 70/200 4L na temat którego nie slyszalem żadnych negatywnych recenzji.
    W wielu aspektach zgadzam sie ze 100-300 byloby lepsze, jedyny klopot to te niepochlebne recenzje.
    Poniewaz jest to dla mnie niebagatalny wydatek , stram zebrac sie jak najwiecej opini.
    Zakup planuję za 1 miesiąc , wiec jesli ktos ma jeszcze jakies pomysly , będę bardzo wdzięczny.
    A .. no i jeszcze ta Sigma, którą muszę rozważyć raz jeszcze.

    Dziekuję .

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •