Napięcie kompozycyjne wyraźnie rysuje się pomiędzy rytmami form skalnych oraz ich walorami barwnymi (zestawienie karminowej i purpurowej formacji z oranżowym akcentem pośrodku, nb. bardzo malarskie).Zamieszczone przez Sergiusz
Za bardzo koncentrujesz się na nieistotnych pierdołach - ludzik na dróżce nie jest tematem tego zdjęcia - zamiast skoncentrować się na faktycznym podmiocie powyższego obrazu.
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 21-06-2012 o 15:12
Obawiam się, że to jest - niestety - piękna cecha tego forum. Mierzenie linijką, rozpatrywanie czy ktoś na horyzoncie pasuje czy nie do kadru przodem czy tyłem, poznawanie edukacji człowieka na podstawie grubości ramek, dywagacje czy i kiedy dyptyki mają sens, zauważanie, że przekątne się krzyżują nad lub pod podbródkiem fotografowanej osoby...
Słowem sama kwintesencja.I jak nie twierdzić, że miernikiem artyzmu jest linijka?
Ostatnio edytowane przez bombel ; 21-06-2012 o 15:13
Wyślij te zdjęcia do galerii. Po co w ogóle tutaj piszesz?
Zobaczmy - żeby się dowiedzieć na podstawie kolory ramki, co studiowałem? Żeby ktoś mi objaśnił, jaki alegoryczny sens ma rama dla ramiarza i co z tego wynika? Albo... A może żeby zgłębić kiedy i dla kogo dyptyk na sens, a kiedy nie ma?
A może żeby ktoś mi objaśnił, jak ważna jest odległość elementu od prawej (i jednocześnie od lewej - to ważne!) dla artyzmu, i sztuki w ogólności? Szkoda tak a propos, że nie ma podanej tolerancji - tzn ile może wynosić odchyłka. 10 pixeli jeszcze jest źle, ale powyżej 45 już dobrze - to bylaby dobra wskazowka.
Po co jeszcze można tu pisać? Jak sądzisz?
Patrząc na Twoim przykładzie to chyba po to, żeby pompować własne ego i traktować resztę jak podwładnych. Wcale się nie dziwie, że z czasem na innych forach komentarze schodziły u Ciebie na psy. Tak po prostu kierujesz dyskusje, Panie Gospodarz. Jak Pan szczeka to i dwór szczeka.
Ostatnio edytowane przez allxages ; 21-06-2012 o 15:45
Obawiam się, że przeszła mi ochota na rozmowę. Czytam z coraz szerszymi źrenicami i dla mnie wystarczy.
Pozdrawiam i EOT.
Ostatnio edytowane przez dinderi ; 21-06-2012 o 15:50
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Skały jak skały. Mnie również. Chyba będzie raczej ogólnie EOT jak w wątku o łożyskach kolejowych.
No cóż, to w takim razie pora podsumować.
Dziękuję wszystkim za wystąpienia, poważnie. Myślę, że gdyby odpowiednio pokierować rozmową, byłaby szansa na porozmawianie o fotografii - nawet się nieźle zapowiadało - szkoda, że zeszło na ramki, ale trudno. W ostateczności, skoro na bezrybiu i rak ryba - miło było pogadać i o ramkach, i centraliźmie, i o odgadywaniu wykształcenia w ostateczności, jeśli już inaczej nie można. A zatem - dziękuję! I to poważnie.
Jeśli czegoś mi żal, to tego, że być może uraziłem Cię dinderi, skoro przeszła Ci ochota na dalsze rozmowy - bo urażanie nie było moim celem. Jak widzisz jestem tu bardzo nowy i pozwoliłem sobie zauważyć coś, co mnei uderzyło jako nowego usera, ale widzę, że powinienem raczej ugryźć się w język (palec). Myślałem - teraz widzę, że całkiem błędnie - że mogę sobie pozwolić na niejaką szczerość, zwłaszcza w obliczu szczerości sądów innych, ale się pomyliłem.
Dzięki za uświadomienie mi tego - nei pierwszy raz zresztą, bo było jeszcze uświadomienie o ślubniakach.
Co jeszcze? Sergiusz mimochodem wspomniał, że widział łożyska, co jest o tyle dziwne, że myślałem, że zdjęć tam nie widać. Okazuje się, że to dobrze wróży mojej umiejętności wklejania linków. Świadczy też o Waszej chęci pogadania o fotografiach, a racja, miałem nie mówić, co myślę...
Zauważyłem też z pełnym niedowierzaniem, że aż dwie osoby oceniły ten wątek na trzy gwiazdki, co wydaje mi się wprost niewiarygodne, patrząc na dyskusję. Ejże, zakochaliście się potajemnie?
I kończąc - pewnie jeszcze podrażnię Was, bo już mam plan przejrzenia zasobów pod kątem znalezienia kadrów wysoce centralnych! Czuwaj!
Nie wiem, czy teraz starasz się być miły, czy chcesz mi ubliżyć.
Konstruujesz wypowiedzi w bardzo irytujący sposób. Nie wiem czy robisz to świadomie, czy nie. Ale skoro chciałes rozmowy o fotografii, jako gospodarz mogłes pokierowac ją w dowolnym kierunku. Nie skorzystałes z tego. Piszesz jak zwykłe dziecko neo w stylu "paczcie jaki jestem wspaniały, a kto uważa inaczej ten cham i prostak".
Ja się poczułem obrażony mimo, że więcej agresji skierowałes do kolegów. Dlatego, aby nie wdawać się w polemikę trollerską, usuwam się z wątku.
Przeżywaj zachwyty nad swoja wspaniałością bez mojego udziału.
Z wielką przyjemnością dodaje Cię do ignorowanych.
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Szczerze jestem zdziwiony. Powiedziałem co, to uważałem za coś normalnego: Ty wypowiedziałeś się normalnie, ja za to poidziękowałem. Jeśli to uważasz za irytujące i podejrzewasz, że tym chciałem Cię obrazić - to nie wiem, co mógłbym powiedzieć jeszcze.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem