1DS Mark III vs 5D Mark II - czy warto zmieniać?

[habakuk]

testy testami.
realnie obraz na wysokim iso w 5d2 jest wyraźnie lepszy - ilość detalu i charakter ziarna zdecydowanie na korzyść 5d2.

[allxages]

Habakuk dobrze pisze! Miałem długo 1Ds3, mam 5D2. O ile jedynka jest używalna w całym zakresie ISO to za każdym razem w tej kwestii piątka i tak kopała ja po głowie!

[hekselman]

Użyteczność - użytecznością (choć np w temacie bateria - "jedynka" to inna bajka) ale wg mnie "1" robi to co widzę - "5" jakby koloruje obraz czego nie cierpię. No i AF.
W każdym razie mając i to i to - "piatkę" sprzedaję po 3 latach z przebiegiem 4 tys klapnięć....
Uważam tak: o ile "piatka" zaskakuje mnie jakością na ekraniku - to "jedynka" - na monitorze :-)

[orlen.ownlog.com]

nie chcesz zawodnego AFa - jedynkia, masz w czeterch literach AF wolisz obrazek przy iso >3200 - piątka.

imo nie ma nad czym dywagować.

[allxages]

Z tym niezawodnym AF to racja ale przy sporcie itd. Odsetek nietrafionych zdjęć z 5tki mam taki sam jak z 1dynek ale Servo nie używam.

[frani0]

Zaraz czyli modele są porównywalne? AF - porównywalny ze wskazaniem na 1ds, kolory, realność na korzyść 1ds, iso, cena na korzyść 5d mark ii. Szczerze mówiąc jak zakładałem wątek spodziewałem się odpowiedzi typu: "dynamika i rozróżnianie barw przez 1ds bije na głowę" i tym podobne a tu widzę iż wcale tak nie jest obraz jest prze kolorowany w 5d i to wszystko.

A jak oba modele sprawują się w warunkach studyjnych?

[dinderi]

Szczerze mówiąc jak zakładałem wątek spodziewałem się odpowiedzi typu: "dynamika i rozróżnianie barw przez 1ds bije na głowę" i tym podobne a tu widzę iż wcale tak nie jest obraz jest prze kolorowany w 5d i to wszystko.

Jeden znajomy, kiedyś skwitował to tak. Jak potrzebuję bardzo szybkiego AF to zabieram 1Ds, a jak bardzo dobrych zdjęć to 5DII.

[allxages]

Piątka ma nowszą matrycę. Roczników nie przeskoczysz. W studio jedynka ma gripa bardzo wygodnego i różne pomiary światła itd. Ale ja na studio się nie znam.

Powiem tak - czytałem forum. Wydawało mi się, że 5tka nie ma AFem, jest wolna i nie wiem co jeszcze. Z racji, że zmieniłem system chciałem zostawić sobie backup i mieć video więc zmieniłem Ds3 na 5D2. ZDziwiłem się, że praktycznie nie odczułem różnicy w AF itd. Za to LCD (który w 1Ds3 jest najgorszym jakie w życiu używałem!), ISO itd. jest zdecydowanie na korzyść piątki! Oczywiście bateria, wygoda gripa, brak pokrętła i miliard innych rzeczy jest lepsza w jedynce. Ja tam jednak jestem zadowolony i teraz jakbym miał zmieniać to wolałbym 5D3 niż 1DX.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jeden znajomy, kiedyś skwitował to tak. Jak potrzebuję bardzo szybkiego AF to zabieram 1Ds, a jak bardzo dobrych zdjęć to 5DII.

To jest dobre zdanie. Chociaż AF centralny piątki wcale wolniejszy nie był. Zdecydowanie był lepszy (zwłaszcza w ciemnościach) od 1Ds2. Od 1Ds3 nie pamiętam dokładnie, albo i nie testowałem nawet.


PS. Oczywiście w sklepie odczuwałem, że piątka to klik-klak, a jedynka to AK-47. Tylko co z tego? Wyszedłem ze sklepu i już nie pamiętałem różnicy. Poza specyficzną fotografią to są niuanse IMHO.

[liquidsound]

A ja tam bym wybrał jedynkę ale moje argumenty są wyssane z palca.

[oszczepnik]

nie no bez przesady , że nie ma różnicy w af miedzy 5 i 1, bo jest i to kosmiczna, tak jak napisał jeden z forumowiczów 1 potrafi bardzo pozytywnie zaskoczyć na monitorze.
pzdr