Sprzęt do ślubów cz. III

[aciek_l]

Mam 35L. Używany 24L mkI załatwiłby sprawę, lecz zastanawiam się nad trzymaniem dwóch tak drogich szkieł (w planach mam jeszcze zakup monitora), kiedy 35L mogę nie odpinać w ogóle (zakochałem się ) a 24 używałbym (tak sądzę) tylko wtedy, gdyby 35 nie radziła sobie z małymi pomieszczeniami. Im więcej możliwości rozbudowy zestawu, tym więcej problemów z wyborem....

I to był dla mnie pomocny post, potwierdzający wybór 35mm. Szczególnie, że do bardzo szerokich kadrów czy szaleństw na sali mam to 17-40.
Jak mimo wszystko niewiele używasz szerokiego kąta i masz z nim tyle problemów to może 16-35?

[Jernei]

I to był dla mnie pomocny post, potwierdzający wybór 35mm. Szczególnie, że do bardzo szerokich kadrów czy szaleństw na sali mam to 17-40.
Jak mimo wszystko niewiele używasz szerokiego kąta i masz z nim tyle problemów to może 16-35?

Na sali często używam samyang 14/2.8 i jest to bardzo zacne szkło pod względem optycznym, jednak brak AF i ostrzenie "na czuja" powoli mnie męczy podczas szybkich akcji.
16-35 używka porównywalna cenowo do używki 24, także z tych dwóch wybrałbym jednak to drugie ze względu na światło.

[Duda]

Na sali często używam samyang 14/2.8 i jest to bardzo zacne szkło pod względem optycznym, jednak brak AF i ostrzenie "na czuja" powoli mnie męczy podczas szybkich akcji.
16-35 używka porównywalna cenowo do używki 24, także z tych dwóch wybrałbym jednak to drugie ze względu na światło.

Miałem 16-35 mk1 i mi nie przypasowalo.
Na 16 robiłem dosłownie kilka kadròw. Zdecydowanie wiecej na 24 i 35, dlatego sprzedałem 16-35 i zastąpiłem go 24/1.4 dużo bardziej jestem zadowolony z plastyki i ostrosci. Za jakis czas planuje dokupić uwa albo fisheye do kilku kadròw.

16-35 to może i ciekawy obiektyw ale nie dla mnie

[obcy21]

Na sali często używam samyang 14/2.8 i jest to bardzo zacne szkło pod względem optycznym, jednak brak AF i ostrzenie "na czuja" powoli mnie męczy podczas szybkich akcji.

no bez przesady dla f/2.8 i ustawieniu ostrości na 2m masz GO od 1.08m do 14.3m to co chcesz ostrzyć? GO 13.2m nie jest wystarczająca?

[aciek_l]

A czym błyskacie? 430 II wydaje mi się wystarczająca. Warto kupować 580 lub nawet 600 do "normalnego" (jak na ślub oczywiście) świecenia?

[KGR]

A czym błyskacie? 430 II wydaje mi się wystarczająca. Warto kupować 580 lub nawet 600 do "normalnego" (jak na ślub oczywiście) świecenia?

tamten sezon błyskałem 430EX2 i nie miałem problemów

[Jernei]

no bez przesady dla f/2.8 i ustawieniu ostrości na 2m masz GO od 1.08m do 14.3m to co chcesz ostrzyć? GO 13.2m nie jest wystarczająca?

Teoretycznie tak, jednak w praktyce u mnie się to nie sprawdza (pewnie moja wina). 14-stką robię dużo zdjęć w tłoku, gdzie przeważnie mam ustawioną wartość 0,7m na skali. Pewnie przez to mam problemy (czyt. nie zawsze dobrze ustawię odległość ogniskowania) i zamiast mieć ostro, mam tak sobie :/ Coraz bardziej zastanawiam się nad kupnem chipa z potwierdzeniem ostrości i doklejeniem go do samiego, macie jakieś doświadczenia z chipem doklejonym do tego obiektywu?

W 430 II przeszkadza mi tylko to, że nie ma takiej samej możliwości obrotu palnika jak w 580 II (jest ograniczona w pewnym zakresie) i w sumie to tyle, można się "doczepić" do 430.

[crazy]

Teoretycznie tak, jednak w praktyce u mnie się to nie sprawdza (pewnie moja wina). 14-stką robię dużo zdjęć w tłoku, gdzie przeważnie mam ustawioną wartość 0,7m na skali. Pewnie przez to mam problemy (czyt. nie zawsze dobrze ustawię odległość ogniskowania) i zamiast mieć ostro, mam tak sobie :/ Coraz bardziej zastanawiam się nad kupnem chipa z potwierdzeniem ostrości i doklejeniem go do samiego, macie jakieś doświadczenia z chipem doklejonym do tego obiektywu?

W 430 II przeszkadza mi tylko to, że nie ma takiej samej możliwości obrotu palnika jak w 580 II (jest ograniczona w pewnym zakresie) i w sumie to tyle, można się "doczepić" do 430.

Mam dendaliona przyklejonego do tego szkla. Pomaga jak co pytaj smialo