Sprzęt do ślubów cz. III

[gadget_zary]

waka wręcz przeciwnie, a ISO 6400< w 5dII to najwyższych lotów już nie jest.

[drsemen]

waka wręcz przeciwnie, a ISO 6400< w 5dII to najwyższych lotów już nie jest.

Tylko zauważ, że pytający synlecha, do którego postu się odniosłeś pisał o 6d.

[aciek_l]

Z szerokich i jasnych jest jeszcze 28/1.8 USM, brałeś pod uwagę? Też mam dylemat, co dokupić do zestawu 14,35,85 i zastanawiam się nad sigmą 20 1.8 bo jednak czasami 35 za wąskie a 14 zbyt szerokie. Od tej sigmy jednak odpycha mnie fakt, że nie posiada HSM, co może utrudnić pracę podczas reportażu.

Kiedyś brałem pod uwagę 28/1.8, teraz jakoś zapomniałem o tym szkle... Opinie o nim są dość różne. Tak myślę, że do bardzo szerokich ujęć póki co przeżyję z 17-40 (kosztem GO, ale światło nie będzie problemem z lampą i zakresem czułości 6D). 35 to jednak nie tak niewiele szerzej od 50, zdjęcia nie sprawiają wrażenia szerokokątnych, a można objąć dużo więcej.
Które 35mm Ty masz?

Jak chcesz coś między 35 a 14, to może 24?

[Jernei]

...
Które 35mm Ty masz?

Jak chcesz coś między 35 a 14, to może 24?

Mam 35L. Używany 24L mkI załatwiłby sprawę, lecz zastanawiam się nad trzymaniem dwóch tak drogich szkieł (w planach mam jeszcze zakup monitora), kiedy 35L mogę nie odpinać w ogóle (zakochałem się ) a 24 używałbym (tak sądzę) tylko wtedy, gdyby 35 nie radziła sobie z małymi pomieszczeniami. Im więcej możliwości rozbudowy zestawu, tym więcej problemów z wyborem....

[Lulu1988]

Mam 24L, marzę o 35/1.4. Są to dwa różne szkła, jedno nie zastąpi drugiego. Kup używkę 24L, pobaw się potestuj; na 99% zostanie u Ciebie, a jak się nie spodoba to sprzedasz bez straty i będziesz kombinował od nowa.

[aciek_l]

Mam 35L. Używany 24L mkI załatwiłby sprawę, lecz zastanawiam się nad trzymaniem dwóch tak drogich szkieł (w planach mam jeszcze zakup monitora), kiedy 35L mogę nie odpinać w ogóle (zakochałem się ) a 24 używałbym (tak sądzę) tylko wtedy, gdyby 35 nie radziła sobie z małymi pomieszczeniami. Im więcej możliwości rozbudowy zestawu, tym więcej problemów z wyborem....

I to był dla mnie pomocny post, potwierdzający wybór 35mm. Szczególnie, że do bardzo szerokich kadrów czy szaleństw na sali mam to 17-40.
Jak mimo wszystko niewiele używasz szerokiego kąta i masz z nim tyle problemów to może 16-35?

[Jernei]

I to był dla mnie pomocny post, potwierdzający wybór 35mm. Szczególnie, że do bardzo szerokich kadrów czy szaleństw na sali mam to 17-40.
Jak mimo wszystko niewiele używasz szerokiego kąta i masz z nim tyle problemów to może 16-35?

Na sali często używam samyang 14/2.8 i jest to bardzo zacne szkło pod względem optycznym, jednak brak AF i ostrzenie "na czuja" powoli mnie męczy podczas szybkich akcji.
16-35 używka porównywalna cenowo do używki 24, także z tych dwóch wybrałbym jednak to drugie ze względu na światło.

[Duda]

Na sali często używam samyang 14/2.8 i jest to bardzo zacne szkło pod względem optycznym, jednak brak AF i ostrzenie "na czuja" powoli mnie męczy podczas szybkich akcji.
16-35 używka porównywalna cenowo do używki 24, także z tych dwóch wybrałbym jednak to drugie ze względu na światło.

Miałem 16-35 mk1 i mi nie przypasowalo.
Na 16 robiłem dosłownie kilka kadròw. Zdecydowanie wiecej na 24 i 35, dlatego sprzedałem 16-35 i zastąpiłem go 24/1.4 dużo bardziej jestem zadowolony z plastyki i ostrosci. Za jakis czas planuje dokupić uwa albo fisheye do kilku kadròw.

16-35 to może i ciekawy obiektyw ale nie dla mnie

[obcy21]

Na sali często używam samyang 14/2.8 i jest to bardzo zacne szkło pod względem optycznym, jednak brak AF i ostrzenie "na czuja" powoli mnie męczy podczas szybkich akcji.

no bez przesady dla f/2.8 i ustawieniu ostrości na 2m masz GO od 1.08m do 14.3m to co chcesz ostrzyć? GO 13.2m nie jest wystarczająca?

[aciek_l]

A czym błyskacie? 430 II wydaje mi się wystarczająca. Warto kupować 580 lub nawet 600 do "normalnego" (jak na ślub oczywiście) świecenia?