Sprzęt do ślubów cz. III

[synlecha]

jeśli natomiast nie jesteś przekonany do takiego doboru szkieł, to nikt Ci nie powie jakie będą najbardziej Tobie pasowały,
wybierając szkła musisz wiedzieć czego chcesz, 16-35 możesz zrobić repo, tak samo dobrze jak 24-70, 24, 35 czy 50 (uzupełniając czasem inną ogniskową)

Masz jak najbardziej rację...ale właśnie o to chodzi, że nie mam dużego doświadczenia w ślubach i nie wiem jakie ogniskowe są najbardziej użyteczne, a na cały przedział mnie nie stać. Zastanawiam się np. zamiast 16-35 Canona, sigmę 24-70 i do tego jakąś szeroką stałkę, albo zamiast 50 35 stałkę....opcji jest bardzo dużo. Szukam rad od bardziej doświadczonych kolegów ode mnie, która może być najbardziej uniwersalna/

[centur]

Wysokie używalne ISO.

tylko że wysokie używalne iso nigdy nie da Ci takiej głebi i plastyki jak jasne szkła. To coś w rodzaju jak sama stabilizacja nie zastąpi jasnego szkła bo np. nie zamrozi ruchu...

[waka]

????, możesz jasniej...

dokładnie chodzi o iso. jednakże ktoś może się uprzeć, że bardziej mu pasuje GO z 2.8 niż 4, wtedy jaśniejsze szkło ma większy sens

[KGR]

co do wyboru szkieł to trudno jest doradzać. Jeden woli rybki inny akwarium
Jeżeli zabierasz się do ślubów czyli zarabiania sam musisz wiedzieć czego chcesz, jakie ogniskowe Ci pasują.
Jeżeli tego nie wiesz nie próbuj zarabiać a fotografowanie traktuj jako hobby.
Ja zaczynałem tak:
50D,5Dmk2, 17-40L,85/1.8,70-200/2.8L, 2x EX430II i wystarczało.

[janulrich]

moim podstawowym szkłem ślubnym niedługo będzie canon 24-70 f2.8. nim pewnie będzie około 80% zdjęć, szczególnie w kościele. zastanawiam sie nad drugim zoomem. wcześniej byłem zdecydowany na canona 70-200 f2.8 ale teraz zastanawiam się nad canonem 70-200 f4 is. wszystkie testy pokazują, że jest naprawdę świetny optycznie. moje pytania są następujące:
1. czy bardzo będzie mi brakowało światła? (mam 6d więc bardzo wysokie używalne iso)
2. czy głębia ostrości będzie się bardzo różnić w tych dwóch szkłach?
3. który z tych obiektywów ma ładniejszy bokeh?
4. który z tych obiektywów byście wybrali i dlaczego?

Nie wyobrażam sobie mieć samych tak "ciemnych" szkieł . Po za tym na f2.8 głębia zbyt duża i sporo pomysłów po prostu skreślonych przez SZKŁO.
Jak masz jednego spacer-zooma 24-70 f2.8 to myślę, że on CI się przyda po wyjściu z kościoła, nawet w deszczu jest jaśniej niż w jakimkolwiek super jasnym kościele.
Więc myślę, że przydałoby CI się jakieś super jasne szkło do zadań specjalnych, albo w razie czego jakby jakaś żarówa wysiadła w kościele .
Czyli coś pod f1.4 - f1.8. Czyli zamiast 70-200mm f2.8 moim zdaniem lepszy wybór będzie 85mm f1.8 + jakaś sigma 20mm f1.8 -> i jeszcze CI zostanie na 35mm f2.0 .

Chyba że uważasz , że 24 Ci styka na wide i potrzebujesz tylko coś dłużego no to 135 L 2.0


Ja też się przymierzam do zakupu i postanowiłem, że biorę: 6D+
1. canon 20mm f2.8 -> może jakaś alternatywa? Odradzają mi sigmę 20mm f1.8, 28mm dla mnie za wąsko.
2. canon 35mm f2.0 -> jak coś dorobię to wymienię na 35mm f1.4L , bo to będzie moja podstawa w mieszkaniu
2a. może canon 50mm f1.4
3. canon 85mm f1.8


w przyszłości canon 135mm f2.0 L

[checiu]

28 to jest taki pośredniak między 24 i 35. Na jedynce będzie jeszcze razy 1.3 więc 35. Dobrze byłoby mieć coś szerszego, ale większość materiału na 28 spokojine zrobisz. Dużo moich znajomych tym obiektywem fotografuje i źle to nie wygląda.

[jajo_antipo]

28 to jest taki pośredniak między 24 i 35. Na jedynce będzie jeszcze razy 1.3 więc 35. Dobrze byłoby mieć coś szerszego, ale większość materiału na 28 spokojine zrobisz. Dużo moich znajomych tym obiektywem fotografuje i źle to nie wygląda.

właśnie to 28mm na 1dII bardzo mi odpowiada bo tak jakbym miał 35mm, stwierdziłem że jednak nie będę dokupował narazie szkieł tylko sprzedam 20d dołożę i chcę kupić 1ds mkII i wtedy na jednym body 28mm a na drugim 85mm i powinno być dobrze, a samyanga 8mm wymienię na zenitara 16mm.

[amroz]

Witam,
długo zastanawiałem się jak wydać 14 tys, które uskładałem. Raczej nie chcę sprzętu używanego, więc biorąc wszelkie za i przeciw, wertując wszystkie testy, czytając i rozmawiając na forach wybrałem z pośród milionów taki zestaw:

body: Canon 6d
szkła: C 16-35 II L f.2.8
C 50 f.1.4

Ale za nim wydam taką kasę, chcę się jeszcze doradzić czy według Was to dobrze wydane pieniądze. Dodam, że posiadam jeszcze sigmę 70-200 f.2.8 a zastosowaniem będzie głównie fotografowanie i kręcenie na ślubach.

Czekam na odpowiedzi

bardzo dobry zestaw!

[caveman]

Witam,
długo zastanawiałem się jak wydać 14 tys, które uskładałem. Raczej nie chcę sprzętu używanego, więc biorąc wszelkie za i przeciw, wertując wszystkie testy, czytając i rozmawiając na forach wybrałem z pośród milionów taki zestaw:

body: Canon 6d
szkła: C 16-35 II L f.2.8
C 50 f.1.4

Ale za nim wydam taką kasę, chcę się jeszcze doradzić czy według Was to dobrze wydane pieniądze. Dodam, że posiadam jeszcze sigmę 70-200 f.2.8 a zastosowaniem będzie głównie fotografowanie i kręcenie na ślubach.

Czekam na odpowiedzi

dobry zestaw, bierz śmiało.

[Zbyszko666]

Witam, zaczynam w tym roku pracę na ślubach i mam kilka pytań odnośnie sprzętu. Póki co posiadam to co w stopce, chociaż chcę jeszcze dokupić canona 50mm 1.4 i 70-200 ale ten drugi to do sportu mi potrzebny. Zdecydowałem się na prace na stałkach, potrzebne mi będzie drugie body, moje 20D tak średnio się nadaje jako drugie... chciałbym do czerwca kupić 1ds II, ale zobaczymy jak to wyjdzie. Powiedzcie mi jeżeli nie uda mi się kupić FF do tego czasu, czy C28 1.8 wystarczy mi jako standardowy/szerszy kąt do mojej jedynki? czy myśleć jeszcze o kupnie jakiegoś szerszego obiektywu?

Mam prawie ten sam zestaw co ty i mi aktualnie wystarcza 28mm i 85mm, szczególnie na weselach jak mam okazje je pstrykać i z obrazka i efektów jestem zadowolony.