Sprzęt do ślubów cz. III

[Kuba1]

Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?

5D jest polecany tym, których nie stać na 5d2/3, a chcieliby pełną klatkę. Dla mnie jest oczywiste, że gdybym miał wybierać pomiędzy 50d a 5d, to wybrałbym bez wahania pełną klatkę, bo mimo że jest to stara konstrukcja, to różnica w obrazowaniu dla mnie jest zasadnicza na korzyść FF i najważniejsza. Dla kogoś innego już tak być nie musi.
Moim zdaniem, każdy pytający przede wszystkim powinien przejrzeć i porównać zdjęcia jakie zrobiono aparatami i obiektywami, które go interesują, w kontekście tego co i w jakich warunkach sam zamierza tym sprzętem fotografować. Zacząć można np. na pixel-peeper.com: 5d ISO 800-3200, 50d ISO 800-3200, w obu przypadkach obiektyw C50mm f:1.4. Jeśli ktoś np. nie dostrzega różnicy w obrazowaniu pomiędzy APSC i FF, to niech kupuje to, co ma w środku najnowszą technologię i jest w zasięgu portfela.

[tombas]

Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?

magia FF
a mówiąc językiem zrozumiałym dla większości społeczeństwa, zdjęcia z 5D (kazdej generacji) są zwyczajnie ładniejsze:razz:

[szwayko]

Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?

Na DxO w kwestii szumów zwłaszcza na odbitce ciągle 5D lepiej wypada od 50D.
DxOMark - Compare cameras side by side

[Mad_Mac]

Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?

Tak to jest jak sie polega na internecie. ZADEN crop canona nie podskoczy staremu 5d jesli chodzi o iso. Ziarno z FF jest poprostu ladniejsze.

[lukaspp]

Czyli generalnie wymiana 50D + T 17-50 VC na zestaw 5DmkI + 50 f1.8 || powinna dac lepszy obrazek i mniejsze szumy i będe stratny tylko w przypadku AF i mniejszej matrycy ( 15 vs 13 mln px) ??

[godojoshi]

Tak się zastanawiam, i może ktoś mi odpowie bo sam się zastanawiam nad FF. Czemu 5D (mkI) jest polecany ?
Sprawdzałem na serwisie Digital Photography Review i szumy z jego matrycy są dużo gorsze/większe niż w przypadku takiego 50D. Czemu więc trafia on na propozycje sprzętu pracującego raczej z większym iso ?

Tak...jednym z argumentów jest cena. Przesiadłem się na 5d z systemu pentaxa i chciałem po prostu wejść w FF ze względu na przyzwyczajenia z kliszy, a jest to najtańsza szansa. Do tego niezłe i tanie 35/2 + 85/1.8 i jestem w miarę szczęśliwy..nawet od czasu do czasu pstrykając jakiegoś ślubniaka. 5d jeżeli nawet szumi (a w sumie moim zdaniem szumi) to jest to "ładny" szum, detale nadal można wyłuskać ze zdjęcia, nie degraduje go tak.

[obcy21]

dobrze naświetlone iso 3200 w 5D można śmiało forsować o 1EV do góry i szum mi nie przeszkadza. Ja często nawet dodaje szumu do zdjęć na iso 1600 bo w niektórych sytuacjach jest go za mało dla mnie.

Swoją drogą jeszcze inaczej może powiem:
jak miałbym wybór kupić 5dmk3 i cropa na backup i do tego jakiego zooma to wolał bym kupić 2x5dmk1 + 35L, 85L.
Tym zestawem na iso 3200 i świetle 1.4 możesz naprawdę w kiepskich warunkach robić zdjęcia.

[Kuba1]

Czyli generalnie wymiana 50D + T 17-50 VC na zestaw 5DmkI + 50 f1.8 || powinna dac lepszy obrazek i mniejsze szumy i będe stratny tylko w przypadku AF i mniejszej matrycy ( 15 vs 13 mln px) ??

Czy sam nie widzisz różnicy w obrazku? Jeśli nie widzisz, to naprawdę nie zawracaj sobie głowy. Druga sprawa - obiektyw 50/1.8, to jest sprzęt tylko na jakiś czas. Masz tego świadomość?

[kawalek]

2x5Dmk1 dokup sobie 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8

mam taki zestaw polecam
sprawdza się nawet w trudnych warunkach

[Duda]

Ja raczej bym proponował jeszcze coś szerszego, bo może braknąć na kilka kadrów