Sprzęt do ślubów cz. III

[michaś]

Nie wiem, nie mam 35. Jednak o powody tej miłości łatwo tłumaczyć (wystarczy zobaczyć jaki to szkło obrazek produkuje). Co do pytania to uważam, że 50 spokojnie można obskoczyć 80% kadrów. Ja jednak w przeważającej większości używam 24 (kwestia gustu). Szerszy kąt daje Ci sposobność wejścia w akcje, zbliżenia się do tańczącej PM/Gości. Obrazek to jedno, a drugie to sprawa tego, że nikt Ci nie zasłania obiektu. A szerszy kąt nadaje takiego reporterskiego looku :P
Przeglądnij jeszcze raz swoje zdjęcia po exifach i zobacz jaka ogniskowa najbardziej Ci leży. Jeśli większość zdjęć robisz w okolicach 50 - masz odpowiedź.
Ale tak jak pisałem szeroki kąt jest niezbędny do uzyskania niektórych kadrów.

[qska]

Co do pytania to uważam, że 50 spokojnie można obskoczyć 80% kadrów.

No wlasnie to jest spojne z teoria (50mm jako "jedyna sluszna ogniskowa" ;-)

No to w takim razie zainwestuje w 30mm/1.4, a w miare przyplywu kaski wymienie potem 50mm z 1.8 na 1.4, powinno na razie starczyc.

Bardzo szerokich stalek na razie nie przewiduje, moze zoom ustawiony na 17mm f/2.8 z dopaleniem lampa da rade.

Tez nie chodzi o to, aby sie splukac na sprzet, a potem odzyskiwac jego koszt robiac imprezy caly rok (przynajmniej MI o to nie chodzi, juz mam jedna prace

[Goomis]

No wlasnie to jest spojne z teoria (50mm jako "jedyna sluszna ogniskowa" ;-)

No to w takim razie zainwestuje w 30mm/1.4, a w miare przyplywu kaski wymienie potem 50mm z 1.8 na 1.4, powinno na razie starczyc.

Bardzo szerokich stalek na razie nie przewiduje, moze zoom ustawiony na 17mm f/2.8 z dopaleniem lampa da rade.

Tez nie chodzi o to, aby sie splukac na sprzet, a potem odzyskiwac jego koszt robiac imprezy caly rok (przynajmniej MI o to nie chodzi, juz mam jedna prace

Jak nie masz za wielkiego doświadczenia to będzie Ci raczej trudno z samym 30mm na cropie.
Nie mówię tego złośliwie, sądzę że też bym miał pewną zagwozdkę nawet i teraz jak bym został z 50mm jako najszerszym szkłem.
Szczególnie na przygotowaniach w domu (błogosławieństwo ok, można robić same bliższe kadry) w kościele też raczej bez problemu, ale potem na sali to IMHO mordęga - szczególnie jak Ci się trafi mała sala z ciasnym parkietem.
Ta sigma naprawdę tak słabo sobie radziła nawet ze wspomaganiem AF z lampy?
Miałem co prawda tamrona 17-50 no ale nawet przy jego wiertarce nie mogę powiedzieć, że sala to był koszmar wraz z 40D. Jakoś tam dawał radę. A sigma ma HSM (chyba, że masz tą starą wersję bez HSM).

[qska]

Jak nie masz za wielkiego doświadczenia to będzie Ci raczej trudno z samym 30mm na cropie.
Nie mówię tego złośliwie, sądzę że też bym miał pewną zagwozdkę nawet i teraz jak bym został z 50mm jako najszerszym szkłem.
Szczególnie na przygotowaniach w domu (błogosławieństwo ok, można robić same bliższe kadry) w kościele też raczej bez problemu, ale potem na sali to IMHO mordęga - szczególnie jak Ci się trafi mała sala z ciasnym parkietem.

Raczej stalke zakladalbym na sale, gdzie moze byc ciemno ("pseudo dyskoteka"), a normalnie szalal z zoomem. Wydaje mi sie, ze Sigma spokojnie dalaby rade na sceny domowe, pod warunkiem bialych scian (odbicie flasha od sufitu lub sciany).

Ogolnie lubie sobie poblyskac w domu, bo swiatlo zastane czesto daje np. cienie na pol twarzy, a ciezko ludzi caly czas przestawiac i stawac miedzy nimi a oknem

Ta sigma naprawdę tak słabo sobie radziła nawet ze wspomaganiem AF z lampy?
Miałem co prawda tamrona 17-50 no ale nawet przy jego wiertarce nie mogę powiedzieć, że sala to był koszmar wraz z 40D. Jakoś tam dawał radę. A sigma ma HSM (chyba, że masz tą starą wersję bez HSM).

Ja ogolnie lubie ta Sigme i chce ja zostawic jako "konia roboczego", ale szukam po prostu stalki ktora mnie uratuje w sytuacjach super ciemnych (glownie na sali zabawowej).

Np. tutaj: pkt. 8. regulaminu forum