Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
Hej,
Czytam ten watek od czesci II i widze konkluzje, ze "bez FF nie podchodz".
Ale - moze zresetuje watek troche
Jestem nowym fotog, z 10 lat za pasem jako "kompaktowiec", potem 5 lat "lustzankowiec" (dzieci, podroze, widoczki, portrety dla rodziny i znajomych), oraz 1 slubem (dla znajomych) za pasem. Wystrzelalem juz migawke na swoim 400D wiec zmienilem go ostatnio na 60D, bardzo fajny pentaprysmat i 5FPS robi swoje
Strzelanie slubow w sumie spodobalo mi sie, bo odciaga mnie od roboty (desk jockey), mozna sie z ludzmi zadac i zrobic to, co sie lubi najbardziej, czyli strzelac fotografowac - a przy okazji i zarobic.
Wczoraj w nocy zalozylem konto na smugmug, pod adresem pkt. 8. regulaminu forum , wrzucilem na razie troche sampli z pierwszego slubu, potem wrzuce wiecej, jak wybiore jakies portreciki i widoczki. Cennik ustalilem na poczatku nisko, ale w porownaniu z konkurencja z mojego miasta stosunek jakosc/cena jest b dobry.
A pisze teraz bo mam maly dylemat - obiektywem podstawowym byla Sigma 17-70 2.8-4 OS, w sumie bardzo fajne wszechstronne szklo, niezbyt ciezkie - dawala rade w "urzedzie stanu" i w sesji "ogdorkowej". Przypalalem tez gosci troche 430EXII na ETTL aby dac blysk wypelniajacy.
Problemem byl jednak wieczor, ciemna sala, Sigma kompletnie byla bezuzyteczna - wtedy wyciagnalem 50mm 1.8, ktory uratowal sytuacje (tzn. mialem jakies zdjecia), ale aby uzyskac uzyteczny zakres musialem stawac prawie 10m od ludzi, ktorym robilem foty :-)
Teraz stwierdzilem, ze spienieze Canona 70-300 IS i zamienie na jakas krotsza stalke, ale mam dylemat - czy wybrac Sigme 30 /1.4 czy moze cos jeszcze szerszego? Wszyscy tutaj podniecaja sie 35L, wiec ekwiwalent dla cropa to bylby 20mm. Ale ja jakos nie mam zwyczaju strzelac w pelni "oddalonym", nie lubie do konca takiej perspektywy, krzywi sie ludzi i w ogole jakos to malo naturalnie wyglada (w sensie nie tak naturalnie jak 50mm ekw).
Rzuccie jakies przemyslenia odnosnie tego, czy lepiej sie wpakowac w 20mm czy 30mm na cropie pod katem slubniakow.
Jeszcze jedna sprawa - strzelam w trybie mRAW (10mpx zamiast 16mpx) i w sumie nie zauwazylem zadnych problemow odnosnie "brak danych do obrobki", jak srednio udane fotki powieksze na 100% to zawsze i tak widze np. poruszenie, czy brak ostrosci, cos czego wiecej pikseli nie poprawiloby. Czy macie jakies doswiadczenia z tym trybem? W sumie jak patrzymy na sensory ze wzorcem Bayera to i tak nie ma tam 16 milionow pikseli RGB, a jest tylko matryca, wiec zmniejszenie tego do 10 milionow pelnych pikseli (RGB) nie powinno tracic zadnych danych w stosunku do pierwotnie przechwyconych.
Mozecie sie tez poznecac nad tymi fotkami z pierwszego slubu, krytyke zawsze przyjme na klate. PS. panstwo mlodzi nie mieli czasu na plener, nie placili tez tyle, abysmy specjalnie drugi dzien brali na plener, wiec niestety nie ma az tyle do pokazania ile bym chcial.
Tutaj troche osobistych fot, dla porownania (nie samymi slubami czlowiek zyje) pkt. 8. regulaminu forum
