Sprzęt do ślubów cz. III

[liquidsound]

ej, a czemu w takiej ciszy rozmawiamy o sprzecie do foto slubnego?
prosze bardzo, troche slubnego folkloru:
http://www.youtube.com/watch?v=Ueq-m...eature=related
no, a teraz - a jak juz jest klimat - to mam pytanie, co wybrac? Canon 5DII czy Nikon D700 ?

Ja bym teraz brał d700

[obcy21]

To ja jestem jakis dziwny - pierwsze komercyjne zlecenie zrobilem wtedy gdy juz kupilem w tym celu 5D2 i cztery stałki.

Dotacje? Kredyt? Odłożone pieniądze?

to mam pytanie, co wybrac? Canon 5DII czy Nikon D700 ?

Z perspektywy czasu i tego co już wiem o sprzęcie to poszedł bym na dzień dzisiejszy do nikona. Kto wie może pieniądze pozwolą na przesiadkę.

[KGR]

a ja bym wrócił do Sony gdyby kontynuowali serię A900

[Mad_Mac]

Ja bym teraz brał d700

Nie. Ty bys sie zastanawial czy moze to body czy moze inne plus cos tam jeszcze.

[liquidsound]

Hehehe pewnie tak ;-)

[rog]

A ja rozważam Zeissy. O.

[michael_key]

Ja bym teraz brał d700

A dlaczego by teraz nie zmienić???

[pawelo1]

liquidsound nie ma co się oglądać tylko brać i będziesz 2 systemowy przynajmniej

[mariusz2704]

Tak - szczególnie że większość nie ma o tym bladego pojęcia .

Ci co płacą za zdjęcia 4 tyś. sprawdzają i wiedzą o co chodzi. Reszta wiadomo :-)

[dulak]

Przedstawię taką inną autentyczną wizję biznesu:

W Parczewie (tym w lubelskim) jest kolega (zapewne znany przez niejednego z nas), który świadczy usługi fotografii ślubnej w cenie 700zł, filmowanie podobnie. Za komplet woła 1400zł. Koszt zdjęć obejmuje kilka pstryków w dniu ślubu czyli pseudo sesję oraz zdjęcia z reportażu. Młodzi otrzymują 35 fotografii 13x18 w białej kopercie oraz wszystkie zdjęcia na płycie, o jakiejkolwiek obróbce nie ma nawet mowy. Główny aparat to Nikon D90 z Nikkorem 18-105 + SB600, tego typu zestawów ma kilka. Rocznie ma ponad setkę zleceń ślubnych, do tego studniówki, chrzty, itd. Chłopakom za zlecenie płaci 200zł. W okolicach jego miasteczka chętnych do dorobienia nie brakuje. Każdy wyjazd ponad 60 km to dodatkowe pieniądze za paliwo. Kwestia filmowania wygląda podobnie. Nagrywa się wszystko, klientowi daje również prawie wszystko.

Zapotrzebowanie, jak mówi, na tego typu tanią fotografię jest gigantyczne. Wszystko leci w JPGach a jedyny wymóg to zdjęcia ostre, zresztą z takiego zestawu nikonowskiego zawsze takie są.

Dla niego fotografia ślubna to nie sztuka, a czysty biznes. Usługi w tej cenie gwarantują mu ciągłość zleceń i sensowne przychody roczne. Idąc dalej - daje dodatkową pracę kilku osobom przez cały rok, a przy swojej cenie nie zna "sezonowości". Płaci ZUS, podatki, klienci są zadowoleni.

Wydawać by się mogło, że z tego typu usług korzystają wyłącznie ludzie których nie stać na płacenie za droższe usługi. Nic bardziej mylnego. Zdecydowaną większość zleceń realizuje na standardowych przyjęciach w Warszawie i okolicach, a częstokroć na bardzo wystawnych. On ma po prostu świadomość, że nie wszystkim zależy na artystycznych walorach fotografii czy filmu, natomiast rejestracja ślubu jest bez zastrzeżeń, to są po prostu "zdjęcia ślubne". Chłopak jest po filmówce w Łodzi i ma świadomość co oddaje klientowi, a klient ma świadomość, że za 700zł marudzenia nie ma.

To jest typ biznesu, w którym zapewne przerost formy nad treścią nigdy nie będzie miał miejsca, bo to co tu czytam to czasem włos na głowie stawia.

A nawiązując do rozmowy ja swoje pierwsze zlecenie jechałem na Fuji s5Pro a za zapas służył analogowy Nikon F50. Czasem sam się zastanawiam dokąd zaprowadzi nas ten pęd...

Jak moderator uzna, że mój post szkodliwie wpływa na naszą branżę to śmiało usuwać aczkolwiek wychodzę z założenia, że klient szukający usługi za 700zł nigdy nie zostałby naszym klientem więc pewnie powyższy kolega nam nie szkodzi, oby