Robimy ściepę na hosting i domenę?
24L? 35L? 50/1.4? 50L?
Zoomy czy stałki? ... i tak od początku wątku a jednoznacznej odpowiedzi brak.
Niech każdy sobie sam popstryka, sprawdzi, oceni - wtedy zdecyduje.
Ja tam nie mam problemu, mam co mam bo na wiecej mnie nie stać (narazie)
Teraz dojdzie 5dII i 17-40L , 85/1.8 , 70-200/2.8 ma mi wystarczyć i wystarczy do wszystkiego.
Albo jeszcze lepiej, zamienię 85 na 50/1.4 i jest git!
2x5Dmk2/fish15/ 17-40L/ 24LII /85 /135L/ 430 EX II/ 2x600EX
Regulamin pkt8.
Bo to sprzętowo-onanistyczna moda na sukces. Są miłostki do 35L, rozwody z Canonem, zdrady z Nikonem. A i tak wniosek ten sam
KGR
"Niech każdy sobie sam popstryka, sprawdzi, oceni - wtedy zdecyduje."
Matko z córką... aż jestem ciekam zdjęć osób, które mają taaaakie dylematy.
Mają L, FF z 2025 r. i... no właśnie. Może pierwszy lepszy pasjonat wykreuję lepszy kadr i klimat z 450D + 50 1.8.
Ostatnio edytowane przez KGR ; 15-07-2012 o 10:32 Powód: Automerged Doublepost
2x5Dmk2/fish15/ 17-40L/ 24LII /85 /135L/ 430 EX II/ 2x600EX
Regulamin pkt8.
Bo ja ogolnie nie rozumiem tych dylematow. Oczywiscie ze 24 nie zastapi 35, tak jak 35 nie zastapi 24-70. Dlatego trzeba posiadac wszystkie niezbedne szkla, a nie bawic sie w substytuty.
Musicie miec cos szerokiego (16-35 np.), cos jasniejszego szerokiego czyli 24L i do tego 35L ktory jest najbardzie repoterska ogniskowa. Potem 50tka i 85tka to oczywista sprawa. Ale trzeba miec tez zooma wiec 24-70 dla wygody. Potem 135, jakies makro no i 70-200. Jesli ktos uwaza ze majac tylko czesc z tych szkiel jest spelniony to sie myli .. zawsze znajdzie sie sytuacja gdy przydal by sie obiektyw ktorego nie mamy. A nawet jesli mamy to mozemy nie miec go zapietego na body...