Ta Sa wiertarki. 28 ma cichutki szybki i celny usm.Zamieszczone przez loop89
Bez porównania.
Ta Sa wiertarki. 28 ma cichutki szybki i celny usm.
Bez porównania.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Czy mogę prosić o opinię kogoś kto używał Sigmy 50/1.4? Czy warto dopłacić w porównaniu z systemową 50-tką te parę stówek do tego szkła? Opinie na optycznych są pochlebne ale niektórzy radzą dobrać egzemplarz do korpusu. Czy jeśli owa Sigma strzela celnie na przykładowo 7d to i na 5d będzie ok czy lepiej to sprawdzić osobiście?
5D, stałki, zoomy
Jest na forum temat odnośnie tego szkła. Ogólnie ludzie narzekają na BF/FF i raczej radzą brać 50-tke od Canon'a bo przynajmniej masz "pewność" co do AF. Bokeh niby lepszy na Sigmie, jednak czy warto dopłacać te parę stów? No chyba, że byś miał możliwość wyboru Sigmy spośród kilku egzemplarzy, wtedy bym brał Sigmę.
5D MK III | 35 1.4 L II | 85 1.2 L II | 16-35 4.0 L IS | 40 2.8 STM
blog.marcinszymkowski.pl | instagram
miałem 28 1.8 a mam 35 2.0 - wymieniłem dlatego że nie odpowiadała mi szerokość zdjęć z 28 1.8 jak i bardzo mydlane rogi. Bardzo lubię obrazek z 35/2 i jest to dobre szkło ale nie lepsze od 35L.
Regulamin pkt 8.
Oglądałem sample z 5d2 i 28/1.8 USM i sam nie wiem czy takase(tm) sztuka się trafiła ale brakowało jej ostrości na pełnej dziurze. Sigme 24/1.8 (starsza wersja) przerabiałem swego czasu na D700 i była świetna od f1.8 ale D700 vs 5d2 to deko inna praca AF
Myślę jeszcze o Canonie EF 20/2.8 USM, wg komentarzy użytkowników na "optycznych" szybki i cichy AF jak w 28/1.8 a deko szerzej i ostrzej, tylko gorsze światło... coś kosztem czegoś.
