Sprzęt do ślubów cz. III

[luby24]

Mysle ze wszystko tez zalezy od FF czy crop. Poza tym jak masz 24L to bym 35L nie kupowal. Juz lepiej 50L ktory pozwoli ci wylowic pojedyncze osoby lub pary mile przy tym rozmywajac reszte. Do szerokich katow 24L na FF jest super nawet jak ci kogos na krawedziach zagnie to wcale nie tragedia. Chyba ze bardzo ci przeszkadza to mozesz przekadrowac i powtorzyc ujecie. Na pelnym otworze 50 1.2 jest troche miekki ale kwestia jest taka, jakiej wielkosci bedziesz z tego robil odbitki bo jak male to co za roznica. Nikt nie bedzie z przyjecia drukowal plakatow.

[loop89]

Co polecacie jako tanią alternatywę szerokiego kąta, chodzi mi o w miarę jasne 24mm lub 35mm ze sprawnym i szybkim AF. Swego czasu używałem z D700 Sigme 24/1.8 i byłem zadowolony, szybki AF i ostre szkło od pełnej dziury. Teraz biorę pod uwagę też tą Sigmę, Canona 35/2 i Canona 28/1.8 Szkło do 5D Mark II, powyżej 50mm mam satysfakcjonujące mnie szkła a poniżej Sigme 12-24 i fisha 16mm.

[michael_key]

Co polecacie jako tanią alternatywę szerokiego kąta, chodzi mi o w miarę jasne 24mm lub 35mm ze sprawnym i szybkim AF.

Mi osobiście pasuje 28mm 1.8

[loop89]

Mi osobiście pasuje 28mm 1.8

Czy miałeś okazje użwywać 35/2 lub Sigme 24/1.8? Jeśli tak jak oceniasz prace 28/1.8 USM na tle wymienionych obiektywów?

[Mad_Mac]

Czy miałeś okazje użwywać 35/2 lub Sigme 24/1.8? Jeśli tak jak oceniasz prace 28/1.8 USM na tle wymienionych obiektywów?

Ta Sa wiertarki. 28 ma cichutki szybki i celny usm.
Bez porównania.

[fleder]

Czy mogę prosić o opinię kogoś kto używał Sigmy 50/1.4? Czy warto dopłacić w porównaniu z systemową 50-tką te parę stówek do tego szkła? Opinie na optycznych są pochlebne ale niektórzy radzą dobrać egzemplarz do korpusu. Czy jeśli owa Sigma strzela celnie na przykładowo 7d to i na 5d będzie ok czy lepiej to sprawdzić osobiście?

[szymkowski]

Czy mogę prosić o opinię kogoś kto używał Sigmy 50/1.4? Czy warto dopłacić w porównaniu z systemową 50-tką te parę stówek do tego szkła? Opinie na optycznych są pochlebne ale niektórzy radzą dobrać egzemplarz do korpusu. Czy jeśli owa Sigma strzela celnie na przykładowo 7d to i na 5d będzie ok czy lepiej to sprawdzić osobiście?

Jest na forum temat odnośnie tego szkła. Ogólnie ludzie narzekają na BF/FF i raczej radzą brać 50-tke od Canon'a bo przynajmniej masz "pewność" co do AF. Bokeh niby lepszy na Sigmie, jednak czy warto dopłacać te parę stów? No chyba, że byś miał możliwość wyboru Sigmy spośród kilku egzemplarzy, wtedy bym brał Sigmę.

[obcy21]

Ta Sa wiertarki. 28 ma cichutki szybki i celny usm.
Bez porównania.

miałem 28 1.8 a mam 35 2.0 - wymieniłem dlatego że nie odpowiadała mi szerokość zdjęć z 28 1.8 jak i bardzo mydlane rogi. Bardzo lubię obrazek z 35/2 i jest to dobre szkło ale nie lepsze od 35L.

[loop89]

Ta Sa wiertarki. 28 ma cichutki szybki i celny usm.
Bez porównania.

Oglądałem sample z 5d2 i 28/1.8 USM i sam nie wiem czy takase(tm) sztuka się trafiła ale brakowało jej ostrości na pełnej dziurze. Sigme 24/1.8 (starsza wersja) przerabiałem swego czasu na D700 i była świetna od f1.8 ale D700 vs 5d2 to deko inna praca AF
Myślę jeszcze o Canonie EF 20/2.8 USM, wg komentarzy użytkowników na "optycznych" szybki i cichy AF jak w 28/1.8 a deko szerzej i ostrzej, tylko gorsze światło... coś kosztem czegoś.