Sprzęt do ślubów cz. III

[liquidsound]

Pomysłów może być jeszcze tysiąc. Plastyka mi nie przeszkadza, bo i tak często domykam do 1.8-2.2 żeby nie spudłować piątką, zakładam więc, że z 1D przy 1.4 pudłować nie będę - plastyka ta sama będzie.

Krzychoo sensowny o tyle, że poprawność naświetlenia można ocenić. Ostrość i tak oceniam potem w domu. Dzięki za rozmowę i czekam na sample

Gadget, bardziej mi leży 24+50.

[duperel]

Sensowny wyświetlacz w 1d3? Zgroza nie wyświetlacz - gorszy ma chyba tylko 40d
Af będzie rzeczywiście szybszy ale na ISO 3200 w 1d3 raczej bym nie liczył. Myślę że pomysł nietrafiony. Szukaj dalej ale i tak usiądziesz na 5d2/5d3

Wyświetlacz faktycznie jest do d*** ale słyszałem już od kilku osób, że można się szybko nauczyć oceniać na nim ostrość.
ISO 3200 moim zdaniem w pełni używalne a zdaniem mojego kolegi mkIII ma lepszy AF niż mkIV.
Stwierdził tak jak zamieniliśmy się puszkami na jednej imprezie - ja różnicy nie widziałem

[liquidsound]

Rzucę okiem na sample to podejmę decyzję

[Goomis]

Ależ mnie naszła nowa genialna myśl

Sprzedaję 5D, kupuje 1D mkIII. Już wiem, że chcę pracować docelowo na 24mm i 50mm. Na Dsie mam przyspawane na stałe 24mm, na 1D 35L które daje ekwiwalent...45,5mm

Co zyskuję: ISO3200, szybszy AF w porównaniu do tych dwóch puszek. Sensowny wyświetlacz gdzie mogę ocenić lepiej zdjęcie które zrobiłem.

Zły pomysł?

Zaczyna się. Wnosimy o interwencję administracji

Sensowny wyświetlacz w 1d3? Zgroza nie wyświetlacz - gorszy ma chyba tylko 40d

A nie przypadkiem ten sam?
1D3:
Type TFT color liquid-crystal monitor
Monitor size 3.0 in.
Dots Approx. 230,000
40D:
Type TFT color, liquid-crystal monitor
Screen Monitor size 3.0 in.
Dots Approx. 230,000

Wygląda na ten sam. 1Ds3 też ma chyba ten sam i to jest horror nie wyświetlacz

[michael_key]

Rzucę okiem na sample to podejmę decyzję

Nowa wizja?! Łomatko... jak można być tak niezdecydowanym, chyba nadmiar kasy :grin:

[cycu007]

Dziekuje wszyskim za ich spostrzezenia i doswiadczenia z tym szklem. Mam jednak obawe bo tak ja pisalem szklo testuje w miare dobrze naswietlonym pokoju przy swietle dziennym. Jesli szklo nie radzi sobie z trafieniem w martwe przedmioty w takich warunkach co bedzie na slubie w dynamicznych warunkach przy swiele z zarowek.
Zauwazylem wczoraj cykajac kilka fotek testowych malucha w wannie(stalem jakies 2,5 3m od wanny) ze ostrosc najczesciej byla ustawiana albo na przod wanny albo na tyl. Tu znow nasowa sie mysl czy rzeczywiscie obszar ktory jest brany pod uwage przez aparat przy ustawianiu AF jest tak wielki ze lapie sobie co mu pasuje?
Czuje sie troche jak bym mial AF ustawiony na auto a aparat sam sobie wybieral plan gdzie ma wyostrzyc.

takze jednym slowem odradzasz to szkielko ??
bo w przyszlosci tez bede chcial kupic cos szerokiego i wlasnie bedzie dylemat 24L czy 35L :/

[liquidsound]

Nowa wizja?! Łomatko... jak można być tak niezdecydowanym, chyba nadmiar kasy :grin:

Tego wariantu nie analizowałem ale wydaje sie sensowny

[michael_key]

Tego wariantu nie analizowałem ale wydaje sie sensowny

Nie mam doświadczenia z serią 1D, ale ja bym nie zmieniał puszki.

[Kolekcjoner]

Zaczyna się. Wnosimy o interwencję administracji



A nie przypadkiem ten sam?
1D3:
Type TFT color liquid-crystal monitor
Monitor size 3.0 in.
Dots Approx. 230,000
40D:
Type TFT color, liquid-crystal monitor
Screen Monitor size 3.0 in.
Dots Approx. 230,000

Wygląda na ten sam. 1Ds3 też ma chyba ten sam i to jest horror nie wyświetlacz

No jest ten sam ale chyba soft inny, bo w obu jedynkach qpa jest jednak mniejsza niż w 40D.

[duperel]

No jest ten sam ale chyba soft inny, bo w obu jedynkach qpa jest jednak mniejsza niż w 40D.

Może to kwestia stosunku liczby pixeli matrycy do pixeli wyświetlacza????