Dzięki, o szybkość af mi chodzi. Mam 24l ale na tańcach jeszcze nie testowałem i wydaje mi się, że jak ktoś wejdzie w kadr to go może wygiąć lekko :-) myślałem nad 35, ale jak mam 24 to może lepiej 50 skoro af nie jest taki zły. Na 1.2 to i tak w sumie bym nie używał pewnie tylko w okolicach 2.0
Mysle ze wszystko tez zalezy od FF czy crop. Poza tym jak masz 24L to bym 35L nie kupowal. Juz lepiej 50L ktory pozwoli ci wylowic pojedyncze osoby lub pary mile przy tym rozmywajac reszte. Do szerokich katow 24L na FF jest super nawet jak ci kogos na krawedziach zagnie to wcale nie tragedia. Chyba ze bardzo ci przeszkadza to mozesz przekadrowac i powtorzyc ujecie. Na pelnym otworze 50 1.2 jest troche miekki ale kwestia jest taka, jakiej wielkosci bedziesz z tego robil odbitki bo jak male to co za roznica. Nikt nie bedzie z przyjecia drukowal plakatow.
Co polecacie jako tanią alternatywę szerokiego kąta, chodzi mi o w miarę jasne 24mm lub 35mm ze sprawnym i szybkim AF. Swego czasu używałem z D700 Sigme 24/1.8 i byłem zadowolony, szybki AF i ostre szkło od pełnej dziury. Teraz biorę pod uwagę też tą Sigmę, Canona 35/2 i Canona 28/1.8 Szkło do 5D Mark II, powyżej 50mm mam satysfakcjonujące mnie szkła a poniżej Sigme 12-24 i fisha 16mm.
Ostatnio edytowane przez loop89 ; 16-06-2012 o 03:13
Po lekturzę ostanich postów to sprzedaję wszystkie stałki i kupuję 24-105 IS i 70-200 ISbo wstyd się z takimi szkłami pokazać na ślubie...
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
A ja powiem tak, jak zaczynałem pracowac jako fotograf ślubny to miałem pelikana 1640 i tamraca expedition7 zapakowanego sprzętem. A po kilku latach i ponad 300 weselach zazwyczaj biorę 2 korpusy z zoomami w przedziale 17-200 15mm i 85mm. W samochodzie leży torba z 2x 580exII I LOWEL video light. I powiem jeszcze ze I'm mniej machluje obiektywami i innym sprzętem tym bardziej jestem w stanie skupic sie na tym co sie dzieje. A tak ogolnie to kazdy ma swoje przyzwyczajenia i bedzie chwalił to co lubi. Jeff Ascough całe życie (do niedawna) robil wesela leicami ze stalkami i bylo a ze go canon zaczął sponsorowac to sie przesiadl. Więc ludziska róbcie czym chcecie albo czym macie i bedzie dobrze. Życzę powodzenia.
i nie zapomnij , że tylko CROP! skoro robi sie tak w AMERYCEZamieszczone przez liquidsound
Po lekturzę ostanich postów to sprzedaję wszystkie stałki i kupuję 24-105 IS i 70-200 ISto pewnie tak trzeba...
ale z drugiej strony, ONI (te amerykany) są przekonani, że jedząc smazone w oleju frytki do hamburgera, jedza go z warzywami i to jest zdrowe)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie znam specyfiki slubów w US, ale chyba masz do tego sztab ludzi
Ostatnio edytowane przez tombas ; 16-06-2012 o 07:22 Powód: Automerged Doublepost
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Mi osobiście pasuje 28mm 1.8
Liquidsound, w Twoim przypadku patrząc co masz dokupiłbym 135L a później myślał nad wymianą 85 na wersję L. Z tego co powyżej zaproponował tom517 pominąłbym jedynie 35L, chociaż skoro juz go masz, to nie zaszkodzi
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Matsil, 35L nie dam ruszyć!!! 24L jest specyficzne, nie do konca podobaja mi sie wszystkie zdjecia z taka perspektywa, a 85 to juz idzie w strone portretow, nie zawsze jest tyle miejsca zeby dalo sie sfotografowac cala postac z duzej ogleglosci. 24 uzywam glownie tam gdzie z 35 sie nie mieszcze.
a co do zoomow, oczywiscie ze kazdy robi na czym uwaza. rozbawilo mnie sposob wypowiedzi w stylu "u nas w ameryce"
prawde powiedziawszy nawet to rozumiem, bo przy szybkiej i dynamicznej reporterce pracowania na przyslonach wiekszych niz 2.8 jest bardzo trudne, GO jest upierdliwie male. Dlatego tez mysle nad 24-70L...
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
ja też stoję przed dylematem zoom / stałki
za zoomami jedyne co mnie przekonuje (dokładnie mam na mysli 24-70 ), że nie stracę żadnej akcji w razie ciasnoty.
Za stałkami to wiadomo
Generalnie na razie posiadam 17-40L (które średnio mi pasuje i uzywam tylko do grupówek + kilka bezpiecznych kadrów), do tego posiadam 50 1.4 i 85L
i teraz zastanawiam się właśnie czy nastawiać się na 16-35 + 24 - 70
czy zostawić sobie w razie wu 17-40, dokupić jakąś rybkę (kusi mnie samyang 8mm na FF ze względu na ciekawe możliwości sfery) do tego albo 24L albo 35L
no i kiedyś jak szczescie dopisze to 50 1.4 zamienic na 50L
z tego co wyczytałem bardzo zachwalacie 135L aż tak miażdży te szkło ?
wydaje mi się, że do portretów 85L jest ciekawsze, ze względu chociażby na bokeh przy 1.2
czy może się mylę ?
czy 85L portret, a 135L całe sylwetki ?
ehh studnia bez dna
