nie cofaj się z pełnej klatki na 40 czy 50 a nawet 7 D, ja cały czas brnąłem do pełnej klatki to poziom jakości zdjęć,40 D nawet L nie pomoże heheZamieszczone przez gavin
nie cofaj się z pełnej klatki na 40 czy 50 a nawet 7 D, ja cały czas brnąłem do pełnej klatki to poziom jakości zdjęć,40 D nawet L nie pomoże hehe
Spoko, 1Ds a 5D to zupełnie inne sterowanie a ogarniam.
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Witam i od razu proszę o doradę, zamierzam robić na większą skalę śluby (dotychczas zrobiłem dosłownie kilka znajomym), nie mam swojego sprzętu (teoretycznie, praktycznie jest D60+18-55), działałem na pożyczonym Nikonie D700 + 85 1.4, teraz mam troszkę "zbytecznej" kasy i chcę zainwestować właśnie w Canona, myślałem o takim zestawie: Canon 5d Mk2, 50mm 1.4, 580 EX II i do tego 24-70 2.8 i właśnie tutaj mam problem, 24-70 już jest nie do zdobycia, myślałem o Sigmie 24-70 lub Tamronie... Zależy mi na dobrym zoomie z jak najmniejszym światłem. Proszę o pomoc!
dlaczego 50 1.4 a nie 85 1.8 ?
5D x2 | 28+50+85
Tylko dlatego, ze obrazek z 50 lepiej mi pasuje niż z 85 ; )
No I decyzja zapadła. Jutro kurierem powinno przyjść nowe 24L :]
Teraz tylko trzeba znaleźć nowy dom dla 24-70
Ps na Amazonie UK są po 1199 funtów
Ostatnio edytowane przez Mad_Mac ; 11-07-2012 o 19:52
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
gratuluje
bedziesz czarowal tym szklem, zobaczysz
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Na początku pewnie ono mnie oczaruje.gratuluje
bedziesz czarowal tym szklem, zobaczysz
Choć i tak podejrzewam ze bedzie ono uzupełnieniem 35L a nie na odwrót.
Cały czas szkoda mi pozbywać się tak świetnego uniwersalnego szkielka jak 24-70L.
No ale ale przecież f2.8 to "ciemność"
Ostatnio edytowane przez Mad_Mac ; 11-07-2012 o 20:45
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
no dla mnie f/2.8 to ciemnosc
ja zadko kiedy powyzej f/2.0 wychodze
to juz C100/2.0 czasem mnie denerwuje ze nie mozna zejsc nizej z przeslona, no ale coz..
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
1199 x 5,2913 = 6342 zł
na ceneo po 5900 zł
http://www.ceneo.pl/12453918
Około 5 659,19 zł
http://www.ebay.pl/itm/Canon-EF-24mm...item2a15866c50
Też uważam, że 24-70 2.8 to ciemnica. Nawet nie ze względu na ciemne kościoły czy sale ale nie da się nawet dobrze rozmyć osobę obok ( jaka Para Młoda stoi obok siebie ). To rozmycie jest takie nijakie na 2.8
BeatX czekam na ujęcie, których się obawiam na 24L
