Sprzęt do ślubów cz. III

[Kolekcjoner]

oprócz tego dla mnie ma jeszcze jedną bardzo ważną zaletę - wyświetlacz u góry.

I tragiczny z tyłu .

Jak kupisz aparat z takim wyświetlaczem to już innego nie będziesz chciała... ja tak miałem

Tak tego tylnego na pewno nie będzie chciała .

[arapaho]

Ja już zdecydowałam
Zamówienie złożone i teraz czekam na swojego Canona 85mm 1.8 a na allegro sobie upoluje jeszcze dodatkowo 50mm 1.8
Jak już dostanę napiszę wam czy jestem zadowolona :P

Jak juz polowac na allegro, to na 50mm f/1.4. Polecam to szklo, zamiast plastiku 1.8.
Ale, jak do crop`a, to moze warto sie zastanowic nad zestawem np: 28mm f/ 1.8 + 50mm f/1.4 - da to mniej wiecej odpowiedniki 50mm i 80mm.
Czyli standard i portret.

[Femme Fatal]

Ceny widziałam egzemplarz ponoć w super stanie z 30tyś przebiegu za 1300zł więc widocznie spadły bo sporo tego jest w tych granicach

ARAPAHO - tyle że 50mm 1.8 będzie mnie 400zł nowa kosztować a 28mm 1.8 ponad 1,5tyś to jest różnica ... a ja póki co więcej kasy nie mogę wydać więc będę musiała zadowolić się tym ...


Ten mój obiektyw zamówiłam z odbiorem w sklepie więc będę miała możliwość przymierzyć 50 i 85 i wtedy tak na prawdę zapadnie decyzja ostateczna jak będą mieli 28 też pewno sprawdzę :-p


A głównie piszecie że 40D wygodniejszy i poręczniejszy ogólnie ale czy jest różnica w zdjęciach ? czy to raczej kwestia wygody i wytrzymałości między tymi dwoma puszkami ?

[michael_key]

A głównie piszecie że 40D wygodniejszy i poręczniejszy ogólnie ale czy jest różnica w zdjęciach ? czy to raczej kwestia wygody i wytrzymałości między tymi dwoma puszkami ?

Lepsze ISO, stopniowanie go co 1/3, wyświetlacz zbliżony do 450D.

[kawo]

panowie rozważacie między 85 a 135. w ogóle nic nie piszecie o 100L (macro). Czy ten obiektyw nadaje się do zastosowań ogolnych? np. do portretu? Bo mam na niego chrpkę w ramach macro, ale jakbym mogł tym strzelić jakąś fotkę portretową to byłoby git!

[cohontes]

Ktos kiedys pisal, ze za bardzo odkrywa niedoskonalosci cery itd ^^, ja akurat tutaj nie mialbym dylematu i bral od razu 135


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[.Irwusek]

Witajcie,
mam taki problem chciałbym rozbudować swoje szkła o coś szerszego żeby zrobić ładniejsze zdjecia na sali myślę o 35mm f/2, 24 f/2.8 albo 28 f/1.8
Mam taki dylemat w sumie wszystko jest szerokie w miarę, nie mówię tutaj o fishu 15mm ;P
O lampie to wiem jest już w planie

[gadget_zary]

Jeśli nie masz na 24/35L to osobiście mogę ci polecić 28 1.8 - moj na 1.8 jest w pełni używalny a po przymknięciu do 2.0 już jest świetnie jak dla mnie.

[arfoto]

.Irwusek - ja mam 24mm 1.4 i to szkło jest moim ulubionym jeżeli chodzi o salę weselną, naprawdę można poszaleć przy słabym oświetleniu. mam też 14mm 2.8 ale do jakichś pojedyńczych par 24mm dużo lepiej się sprawuje w 5DMkII wg. mnie.

[.Irwusek]

zdaję sobie sprawę, że to 24mm 1.4 L jest świetnym szkłem, ale wydatek 4,5k to sporo dla pasjonata dlatego szukam czegoś po za serii L