Jaki aparat będzie najlepszy do robienia portretów w różnych warunkach

[ketras]

Jak chcesz cyfrówkę to 5000 zł to sporo za dużo. Nie sztuką jest wydać xxx$ i marudzić a dlaczego nie są ładne zdjęcia skoro mam taki drogi aparat.

Popatrz sobie na Canona G12, Fufi HS10,FZ-45 (nowsze gorzej wypadały)

Pytanie drugie czy chcesz typową małpkę do kieszeni, czy coś gabarytowo większego nie przeszkadzałoby? Czy dłuższe ogniskowe są Ci potrzebne?

Do portretu w kompakcie to szukaj czegoś z światłem minimum 2.8 najlepiej poniżej. I ogniskową chociażby pod pułap 60-100mm czyli +- zoom 7x. Jak się nie znasz.

Lepiej wydać mniej +- 1500-2000 maks na kompakt + 500zł na akcesoria pierdołki (karty pamięci, filtry, torba bateria itp) + z 200 zł na lekturę i iść pstrykać fotki. A resztę kasy zostawić.

[pan.kolega]

Tomeh, najpierw wyjasnię, dlaczego nie dostaniesz tu odpowiedzi na Twoje pytanie.

Pisząc, że chcesz robić portrety kompaktem w słabym świetle narażasz się na na niegrzeczności i szydzenie na tym zacnym forum, bowiem wszyscy są głeboko przekonani, że portret wymaga otworu co najmniej f/1.8 (taki sobie portret) a najlepiej f/0.9 (naprawdę śliczny miodzicho portrecik).

Natomiast znany profesjonalista Scott Kelby zaleca f/11 jako optymalny otwór do znakomitej większości portretów. No, chyba, że chodzi o totalnego amatora, który pstryka przypadkowo byle gdzie w plenerze i musi zamazac tło (np. ubikacja w tle) wtedy przydaje sie bardzo jasne szklo (np. f/4 albo nawet f/2.8).

No więc masz do wyboru z Canona: G1 X, który ma duży sensor, albo Fuji X10, który ma jasny zoom. Oba robią ładne zdjęcia w szerokim zakresie warunków.

Przepraszam, że nie wydasz na żaden z nich 5000 PLN, chociaż może się uda np. na lotnisku albo jakimś małym sklepie w pobliżu atrakcji turystycznych.

[tomeh]

A czy będzie lepszy sx 40 ?

[myslidar]

Zamiast kompaktu do portretów to już bym 100 razy wolał starego, ale poczciwego Canona 350D + obiektyw Canon 50mm f1.8. I zmieścisz się w cenie 1000 zł, a efekt o niebo lepszy

Jak masz budżet 5000 zł to spokojnie kupuj jakąś dowolną nową lustrzankę + obiektywy 50mm i 85mm najlepiej Canona.

[tomeh]

Ale nie znam się na lustrzankach a to aparat nie tylko dla mnie.

Jaki cyfrowy robi najlepiej zdjęcia pytam się w dziale aparatów cyfrowych przecież.

[ketras]

Wszyscy mu wtykacie lustra jak facet nie chce. Po weekendzie wrzucę Ci porównanie np kompaksu HS10 z lustrzanką i zobaczysz jaka różnica jest w portrecie i czy taki kompaktowy Cię zadowala.

Luknij sobie na Panasonic Lumix DMC-LX5 Canona S95

A jeszcze bardziej taki kompromis miedzy kompaktem a lustrem warto byłoby Ci pomyśleć nad 4/3 systemem tam masz prostą obsługę na auto, kompaktowe wymiary i portret uzyskasz.

Tutaj masz Sony Nex5 bądź nex7 samsung NX20 Panasonic GH1 / GH2 , NX 200 i coś o lympusa

[mxw]

Jaki cyfrowy robi najlepiej zdjęcia pytam się w dziale aparatów cyfrowych przecież.

a lustrzanki nie są cyfrowe??

Widać, że masz parcie na tego SX40. Może i ci wystarczy. Jednak moim zdaniem do klasycznego portretu niezbędne jest połączenie w miarę dużej matrycy i w miarę jasnego szkła.

dobrze mówi.
praw fizyki się nie przeskoczy.

Wszyscy mu wtykacie lustra jak facet nie chce. Po weekendzie wrzucę Ci porównanie np kompaksu HS10 z lustrzanką i zobaczysz jaka różnica jest w portrecie i czy taki kompaktowy Cię zadowala.

z chęcią też popatrzę.

A jeszcze bardziej taki kompromis miedzy kompaktem a lustrem warto byłoby Ci pomyśleć nad 4/3 systemem tam masz prostą obsługę na auto, kompaktowe wymiary i portret uzyskasz.

dokładnie.

ale budżet ~5kpln sugeruje chwalonego fuji X100:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68706

[tomeh]

A co sądzicie o canon sx 40 to gorsze od tych proponowanych ?

Bo te kiszonkowe aparaty ty chyba gorsze od tych większych.

[DarekB]

Kup sx 40. Robi najlepsze i najładniejsze zdjęcia, cokolwiek to by nie znaczyło ;-)

[jac+]

Widać, że masz parcie na tego SX40. Może i ci wystarczy. Jednak moim zdaniem do klasycznego portretu niezbędne jest połączenie w miarę dużej matrycy i w miarę jasnego szkła. Widziałem dobre portrety robione mydelniczkami za 500zł. Jednak były dobre ze względu na ujęcie samo w sobie, a nie ze względu na walory techniczne.