Canon EF 50mm 1.8 I

[kendo]

Cześć. Chciałem zapytać, czy jest jeszcze w sprzedaży pierwsza wersja tego obiektywu? Wszędzie natykam się tylko na "II". a naczytałem się o tej zawodnej plastikowej obudowie, podatnej na uszkodzenia. "Jedynka" miała bodajże metalową obudowę, jak się nie mylę, i wolałbym jednak postawić na solidność, przy zakupie takiego szkiełka. Jakieś porady? Warto, nie warto szukać "jedynki"?

[MC_]

Jedynka tylko uzywana.

[GhostRider]

Naczytałeś się a jakoś te plastikowe "pińdziesiątki" chyba nie rozpadają się w rękach

Ludzie piszą takie pierdoły jak sprzedają MKI - żeby podkreślić wyższość metalowego bagnetu

Dla mnie to bajka i tyle

[Kolekcjoner]

Cześć. Chciałem zapytać, czy jest jeszcze w sprzedaży pierwsza wersja tego obiektywu? Wszędzie natykam się tylko na "II". a naczytałem się o tej zawodnej plastikowej obudowie, podatnej na uszkodzenia. "Jedynka" miała bodajże metalową obudowę, jak się nie mylę, i wolałbym jednak postawić na solidność, przy zakupie takiego szkiełka. Jakieś porady? Warto, nie warto szukać "jedynki"?

Szukać nowego zawsze można natomiast to już raczej tyko można by rozpatrywać w kategorii cudów jeśliby się taki znalazł .

[kendo]

czyli uważacie, że lepiej kupić nową "II" niż bawić się w szukanie używanej "I"?

[arekhit]

lepiej uzywana II - po co nowa

[Czacha]

wersja I nie ma zadnej przewagi nad II .. a w sumie to ma wade - jest starsza. kup II i nie zawracaj sobie glowy

[jac+]

wersja I nie ma zadnej przewagi nad II

Optycznie - być może. Co do budowy mechanicznej - siejesz herezję. Mam Mk I z bodajże 1988 roku. W czasach analogowych to było moje podstawowe szkło. Na cyfrze jest używane rzadziej, ale też się zdarzy. I pomimo użytkowania, 24 letni obiektyw wygląda i działa jak nowy. Czy można liczyć na taką niezawodność wersji Mk II - WĄTPIĘ. Plastikowa obudowa to dzisiejsza norma. Plastikowy bagnet - też w sumie OK przy obiektywie o takiej masie. Jednak plastikowe "bebechy" to już trochę przesada. Tak więc moim zdaniem przewaga Mk I jest znaczna. Mk II ma tylko jedną przewagę - DOSTĘPNOŚĆ.
Tak z drugiej strony... Czy za ca 400zł można oczekiwać sprzętu na lata?

[Czacha]

mialem tych 50-tek kilka .. i I i II .. nie widze zadnych plusow w I ... nawet metalowy bagnet mnie nie przekonuje. jedno i to samo, wolal bym nowy z gwarancja niz 10 letnia uzywke.

zreszta o czym my rozmawiamy, to obiektywy za 3-4 stówki .. kupic, sprawdzic, jak kiepski to sprzedac i kupic inny.

[jac+]

Kendo - jeśli chcesz mieć pojęcie o różnicy między obiema wersjami znajdź dobry sklep i porównaj sobie Mk II i Canona 35/2.0. Ten drugi wygląda, waży, bzyczy praktycznie tak jak Mk I. Osobiście nie mogę się doczekać kiedy canon odświeży linię 50/1.8, 28/2.8, 35/2.0, ze szczególnym wskazaniem na ten ostatni... Ech, żeby ten nowy naleśnik 40/2.8 był ciut szerszy...