Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: Sigma 17-50 HSM OS vs Canon 17-55 2.8 IS

Widok wątkowy

  1. 13-06-2012, 23:42 #8
    dziobolek
    dziobolek jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Martinez69 Zobacz posta
    Z doświadczenia Ci powiem, że Tamron 17-50 2.8 bez VC to najlepsza opcja.
    Jeśli komuś nie przeszkadza wolniejszy i głośniejszy napęd AF, to czemu nie.
    W końcu sporo ludzi sobie chwali Tamiego..

    To naprawdę dobre szkło - optycznie porównywalne z tytułowymi.
    Jednakże jakość wykonania, trwałość pozostawia trochę do życzenia,
    no i ten rozrzut jakościowy... ale w końcu to inna półka cenowo/jakościowa.

    Canon to... Canon; Sigma jest z serii EX - odpowiednik serii L dla mniej wymagających,
    no a Tamron to alternatywa dla tych, których "nie stać" na powyższe
    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 14-06-2012 o 00:02
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« na co patrzeć przy kupnie filtra ir | Pytanie o trigmaster plus »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum