Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: Sigma 17-70 f2.8-4 DC Macro OS HSM

  1. #1

    Domyślnie Sigma 17-70 f2.8-4 DC Macro OS HSM

    Witam

    Zamierzam nabyć w najbliższym czasie Canona 600d do filmowania(jednak aparat będzie tez wykorzystywany w znacznej ilości do zdjęć), moje wcześniejsze doświadczenia opierały się tylko na kamerach cyfrowych dlatego mam pytanie, czy obiektyw Sigma 17-70 f2.8-4 DC Macro OS HSM będzie odpowiedni? W planach jest również Canon 50mm f1.8 ale oprócz niego chciałbym też coś zmiennoogniskowego dlatego pytanie o Sigmę.

    Z góry dzięki za pomoc.

  2. #2
    Początki nałogu Awatar ketras
    Dołączył
    Jan 2012
    Miasto
    Kościan / Leszno / Poznań
    Posty
    385

    Domyślnie

    Obiektyw zachwalany, jednakże zastanów się nad Tamronem 17-50 ale wersją VR . Masz stałe światełko na rzecz krótszej ogniskowej. Przy wprawie możesz kręcić bez stabilizacji. A zaoszczędzoną kasę, wydaj na porządna kartę pamięci 16GB transfer min 30Mb/s a odpłaci Ci :cool:
    "Rób w życiu to co kochasz ! A nie spędzisz w pracy nawet jednego dnia " ### "Body to tylko początek .... Dalej zaczyna się wolność (jak i wydatki ;/) "

  3. #3
    Coś już napisał Awatar Qba1983
    Dołączył
    May 2010
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    41
    Posty
    86

    Domyślnie

    moze i zachwalany. ale zmienilem go na 24-105 f4 obrazek duzo przyjemniejszy dla oka, af duzo szybszy, wiekszy zakres, co prawda wieksza cena ale warto.
    w sigmie najgorszy jest rozrzut jakosciowy, moja sigma miala dobry af bez FF/BF ale za to po prawej stronie obrazu drastycznie spadala rozdzielczosc.
    ale za ta cene to chyba tylko tamron - tyle ze tam z jakoscia(ff/bf) tez bywa roznie.
    G12, C50D, C24-105 f/4L, C85 f/1,8, Samyang 8mm, PORST MC 55 1.4, NISSIN Di866
    było:500d, S17-70 f/2,8-4 os hsm, c50 f/1.4, c75-300 4-5.6 III

  4. #4

    Domyślnie

    Właśnie moim pierwszym wyborem był Tamron ale po tym co poczytałem w necie o problemach z trafieniem właściwego trochę mnie to zniechęciło a i wydaje mi się że Sigma daje ostrzejsze obrazki z tego co oglądałem w internecie.

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    445

    Domyślnie

    Co chwile ludzie z tego forum szukają jakichś szkieł, poszukaj, poczytaj... Osobiście polecam szkła systemowe, ale jakbym miał wybierać coś tańszego byłby to wyselekcjonowany egzemplarz 17-50 Tamrona

  6. #6
    Początki nałogu Awatar Adam71
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Pruszków
    Wiek
    54
    Posty
    316

    Domyślnie

    Miałem ta Sigme ( kupiłem nową) . Po fabrycznej kalibracji z body była ostra jak żyleta.
    Ogólnie byłaby ok gdyby kosztowała ok 1000 zł. Moja miała słabsze rogi - zwłaszcza górne .
    Ale to tylko na cropach było widać. Ale wolę systemowy bo np. sam wyłączy stabilzację kiedy ta nie jest potrzebna. A tu trzeba o tym pamiętać i zrobić to ręcznie.
    A światło 2.8 w tym obiektywie jest mało użyteczne. Jak sprawdziłem po czasie to najczęściej fociłem na F4 tym szkłem .

  7. #7
    Początki nałogu Awatar ketras
    Dołączył
    Jan 2012
    Miasto
    Kościan / Leszno / Poznań
    Posty
    385

    Domyślnie

    Zawsze możesz wypróbować kilka szkieł zanim kupisz bądź kupić sprawdzone u Cichego
    "Rób w życiu to co kochasz ! A nie spędzisz w pracy nawet jednego dnia " ### "Body to tylko początek .... Dalej zaczyna się wolność (jak i wydatki ;/) "

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •