Tamron 17-50 + Sigma 70-200 na jaki 1 spacerzoom zamienić ?

[centur]

witam, pytanie jak w temacie, z obydwu obiektywów jestem zadowolony jednak biorąc pod uwagę że obecnie fotografuję głównie na wakacjach i czysto okazjonalnie mam juz serdecznie dość targania dwóch szkieł i ich wymiany. Co byście polecili jako zamiennik obu tych szkieł, najchętniej ze stabilizacją i większym tele któego czasem mi brakuje ??? Póki co najbliżej skłaniam się tamronowi 18-270 vc jednak może polecicie coś innego do staruszka 20d ???

moja galeria:
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...olio-0-0-0.php

[dziobolek]

...Co byście polecili jako zamiennik obu tych szkieł, najchętniej ze stabilizacją i większym tele któego czasem mi brakuje ??? Póki co najbliżej skłaniam się tamronowi 18-270 vc jednak może polecicie coś innego do staruszka 20d ???

Tamron to chyba najlepszy wybór.
Jako że miałem, to polecam Sigmę 18-200 DC OS.
Czasami tęsknie za uniwersalnością tego szkiełka.
Teraz pojawiła się nowa wersja 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM.
Jest także 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM, n i oczywiście Canon EF-S 18-200 :cool:

Pozdrówka!

[centur]

a czy wybierając tego tamrona (18-270) mam spodziewać się dużego pogorszania jakości w 'sigmowym' przedziale ogniskowych ????

[dziobolek]

No a którą dokładnie Sigmę 70-200 posiadasz???

Nie wiem jak Tamron (choć wiem, że jest bardzo chwalony) ale moja Sigma była:

- 18-100mm bardzo dobra,
- <100mm dobra,
- 200mm i bliskie okolice było dobrze na krótszym dystansie i gorzej na dalszym.

I nie była to wina poruszenia, stabilizacji czy jej braku, czy też nieodpowiednich czasów
bo nawet na statywie wychodziła taka prawidłowość,
że przykładowo na 200mm i dystansie 10m do obiektu było dobrze,
natomiast na 200mm i dystansie 100m było gorzej a na 1000m nieciekawie.

Wartości zaczerpnięte z głowy by zilustrować zagadnienie - mam nadzieję że rozumiesz.

Pozdrówka!

[centur]

moja sigma to 70-200/2.8 HSM, są jakieś inne ???

[dziobolek]

Są dwie:
-70-200mm F2.8 EX DG APO
-70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II OS HSM

ale tak naprawdę, to "pomerdało" mi się z 70-300, których jest kilka

źródło

Gdy się zorientowałem, brak edycji uniemożliwił korektę.

Pozdrówka!

[Pinek]

ja bym nie wymieniał tej szklarni co masz na 1 spacerzooma no ale jak musisz to tamron 18-270 daje ładny obrazek choć przy końcu jest trochę za ciemny jednak najlepszy chyba z takich szkieł to będzie Canon 18-200.

[dziobolek]

ja bym nie wymieniał tej szklarni co masz na 1 spacerzooma no ale jak musisz to tamron 18-270 daje ładny obrazek choć przy końcu jest trochę za ciemny jednak najlepszy chyba z takich szkieł to będzie Canon 18-200.

Zapewne tak samo ciemny jak Tamron w okolicach 200mm :wink:
Ale powiadają, że lepszy optycznie.

Pozdrówka!

[Darx]

Ja to bym wolał kupić 24-105L i do tego coś mniejszego z zakresu 10-20

[centur]

Ja to bym wolał kupić 24-105L i do tego coś mniejszego z zakresu 10-20

taka opcja w ogóle nie wchodzi w rachubę po1. że zamiana 2 na 2 niczego nie ułatwia a po 2. musiałbym sporo kasy dołożyć co również wykluczam, póki co pójdę za radą aby nie wymieniać a przynajmniej do czasu, póki nie przetestuję osobiście jakiegoś spacerzooma, jednak dzięki za rady...