Z tego co się orientuję, a mogę się mylić, to czas nagrywania jest uzależniony:
- od wielkości pliku - czyli w przypadku formatu fat32, plik nie może być większy niż 4GB,
- od czasu - co jest określone prawnie - mianowicie jeśli sprzęt nagrywa krócej niż 30 minut - nie jest kamerą i nie jest obciążony dodatkowym podatkiem.
Podobno to drugie ma się zmienić :]
Ostatnio edytowane przez OrzelPiotr ; 05-07-2012 o 13:36
7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.
Dziś pojawiła się nota serwisowa dla 650D
http://www.canon-europe.com/Support/...=tcm:13-948234
Wykryli coś w gumie i może uczulać grip / uchwyt. Sprawdziłem po numerach seryjnych - mój się kwalifikuje do naprawy. Teraz pytanie jak oni chcą to naprawić - przecież ta guma to integralna część obudowy. Wymiana całej obudowy czy całego aparatu?
Czy przy wymianie obudowy może się później okazać że szczelność korpusu będzie osłabiona?
Słyszałem że body zmienia kolor na biały, i przy napisie 650d pojawia się literka "L" przez co zdjęcia wychodzą dużo ostrzejsze
Ciekawe ile sztuk eLek wypuścili?
Wyszła im odwrotność pentaxa... może i ciekawie by to wyglądało, ale dodatkowo reakcje alergczne?
Porównanie zdjęć 650D z 400D
Canon 17-40mm 4L, 1/320, F4.0, pomiar światła skupiony, punkt ostrości środek, ISO 400, jpg z RAW bez żadnych korekt
650D
http://www.imgnook.com/VAx8Vo.jpg
400D
http://www.imgnook.com/kgEc8o.jpg
Mam 600D, ale używam wyłącznie z manualnymi obiektywami. Ten aparat jest do tego stworzony. Jeśli miałbym się przesiadać tylko i wyłącznie z uwagi na AF to bym na to nie poszedł. Nie mam ani jednego obiektywu AF.
Ostrość jest dla mnie nieakceptowalna, ale to pewno wina stałek manualnych.
Ostatnio edytowane przez ekrowa ; 07-07-2012 o 18:55
Byłbym skłonny wręcz napisać, że szum z 400D bardziej mi leży..