EOS 650D - lustrzanka z nowym AF

[rysib]

Dotykowy ekran - w koncu! Cieszy to bardzo. Jak ktos uwaza to za wade, moze zwyczajnie go nigdy nie dotykac palcami.

Ekran dotykowy, czemu nie. Tylko pytanie, czy w czasie przykładania oka do wizjera, nie poprzestawia się czegoś nosem?

[luc_october]

Nie wiem czy było ale 650d jest prawdopodobnie pierwszą lustrzanką Canona zgodną ze standardem UHS-I (możliwości tej poskąpiono nawet 5dIII).

A do czego potrzebujesz to UHS-I? W 5d3 mam 13 zdjęć w seri bez UHS, a na CF mam 14 więc jakiejś specjalnej różnicy nie ma zwłaszcza jeśli ma to być do 650d to ta karta z UHS-I nawet się nie spoci, a zwykła karta w zupełności wystarczy, bo o co przepłacać.

[_igi]

Ekran dotykowy, czemu nie. Tylko pytanie, czy w czasie przykładania oka do wizjera, nie poprzestawia się czegoś nosem?

Pewnie zrobią jak w smartfonach, albo pierwszych trabantach - czujnik wygaszania ekranu. Proste i skuteczne.

Te dwie premiery mi się podobają, mała, fajna puszka z dobrym AF i szybką serią, naleśnik 40mm pod pełną klatkę, robi się coraz milej.

Mam nadzieję że w 7DII będzie sensor APS-H, zawsze podobał mi się ten crop, a konkretniej w połączeniu z dwoma szkłami - 28 f/1,8 i 17-40L. Zwłaszcza ten drugi, na FF jest za szeroki, na aps-c za wąski, na aps-h mamy mały odpowiednik 22-50 :-)

[luc_october]

Ekran dotykowy, czemu nie. Tylko pytanie, czy w czasie przykładania oka do wizjera, nie poprzestawia się czegoś nosem?

czujnik zbliżeniowy wyłącza ekran z tego co pamiętam już na 450d.

Odnośnie nowej hybrydowej matrycy, to śmierdzi mi tu, że Canon zrobi bezlusterkowca na bazie takiej matrycy z kompatybilnymi szkłami EF co mnie bardzo cieszy

[akustyk]

Nie no jako tako puchy sa teraz lepsze niz kiedykolwiek(AF, video features, konfiguracja buttonow, ergonomia, radio flash itd itp)... tyle ze sensor odstaje od konkurencji ... jakies 3 lata.

ja powiem tak: mocno w nosie mam mozliwosci video aparatu. wlaczylem to raz z ciekawosci jak zanabylem 5D mkII i jakos na smierc zapomnialem potem. kupilem aparat fotograficzny zeby nim robic zdjecia, jakbym chcial filmowac, to pewnie wybralbym kamere tak, wiem, ze to sa niepopularne poglady

co mozna zrobic fotograficznego z tymi aparatami (5D / 7D / 60D)...
1. pomiar na nieprzepalenie; nie musi nawet byc perfekcyjny w pierwszej implementacji!) - przy obecnym stanie wiedzy to pikus. tylko nie ma sie komu tym zajac (marketingiem, no bo przeciez nie R&D!), bo trzeba ludziom przez gardlo pakowac filmowanie...
2. sensowne rozwiazanie MLU
3. kurtynka do celownika, zeby swiatlo nie wpadalo od tylca
4. precyzyjna wbudowana elektroniczna wasserwaga. nie migajaca od przechylenia o jakies tam 5%, bo tego nawet taki strit w oku jak ja nie potrafi osiagnac. tylko draca jape o 1%.
5. matryca zoptymalizowana pod dluuugie przejscia w swiatlach i pod tonale w niskich ISO
6. wbudowany GPS. to jest wrecz skandal, ze aparat (5D), ktorego spora grupa odbiorcow sa fotografowie podrozujacy, nie ma czegos takiego wbudowanego
7. ekran dotykowy z gestami. ludzie uzywaja na codzien smartfonow i sa do tego przyzwyczajeni. obecnie obsluga menu korpusow Canona (no, moze poza 650D) to jest skansen technologii.
8. mozliwosc zamiany rola kolek w Tv/Av. jest w 1-kach. a na chwile obecna dla osob pracujacych normalnie w M przelaczenie 5D/60D/7D na Av to jest jeden wielki WTF.
9. jeszcze wieksze celowniki. hybrydowe. optyczne ze zintegrowanym wyswietlaczem - np. do pokazywania histogramu albo podswietlania potencjalnych highlightow.
10. mowiac o histogramie - nadal, po 8 latach uzywania EOS-ow, nie qmam, dlaczego histogram nie moze byc oparty na golym odczycie RAW. na czorta mi histogram wywolanego JPEG-a, skoro i tak zawsze punktem wyjscia jest RAW? seryjnie, no comprende...
11. w sferze marzen: czytnik RFID, mozliwosc zakupu chipow i sensowna implementacja ich obslugi w aparacie (chyba najtrudniejsze dla inzynierow Canona*). zeby sobie ponaklejac np. na filtry chipki i aparat zapisywal w exifie co bylo pozakladane. mala rzecz, a cieszy.
12. zaimplementowany USB host. zeby sobie mozna bylo wpiac dysk usb i zrobic z poziomu aparatu kopie zapasowa.

to tyle ficzerow foto wypisanych bez wiekszego namyslania sie i tylko na podstawie moich wlasnych potrzeb. mimo, ze rozumiem, ze nie jestem hip i trendi i dzezi, i ze powinienem smarkac z radosci, ze oprocz sweetfoci mozna krecic filmiki...

* - cytujac za bythom.com, bo to perfekcyjnie oddaje ducha Canona: The Japanese companies are great at solving technology problems, not so much at actually seeing user needs and solving them before the user discovers they have a problem.

[_igi]

Canon zwyczajnie polozyl laske na rozwoj mozliwosci foto swoich aparatow

Ino bez przesady, piątka z działającym AF i niezłą serią, kilka ciekawych i niszowych szkieł, trabant wyposażony lepiej jak dwucyfrówki, wsparcie kart eye-fi, firmowe lampy błyskowe z wbudowanymi odbiornikami radiowymi, od paru lat wbudowane w korpusy nadajniki IR i inne sprawki.

Ja bym nie narzekał. Poza aparatami w Canonie mamy sporo naprawdę fajnych szkieł, mamy dobre 17-40L, 24-105L, 70-200/4L, małe stałki pokroju 28/2.8IS, 24/2,8, 28/1.8, 85/1,8, 100/2, potworki pokroju 24LII, 50L, 85L, 135L, trzy generacje bardzo dobrych optycznie zoomów 24-70L i 70-200 f/2,8L. Co mi po możliwości wyciągania z cieni 4EV, skoro żeby uzyskać ładny obrazek z 50mm muszę podpinać Sigmę, albo manualne Nikkory 1.2, czy Zeissy 1.4... :-)

[luc_october]

Ino bez przesady, piątka z działającym AF i niezłą serią, kilka ciekawych i niszowych szkieł, trabant wyposażony lepiej jak dwucyfrówki, wsparcie kart eye-fi, firmowe lampy błyskowe z wbudowanymi odbiornikami radiowymi, od paru lat wbudowane w korpusy nadajniki IR i inne sprawki.

Ja bym nie narzekał. Poza aparatami w Canonie mamy sporo naprawdę fajnych szkieł, mamy dobre 17-40L, 24-105L, 70-200/4L, małe stałki pokroju 28/2.8IS, 24/2,8, 28/1.8, 85/1,8, 100/2, potworki pokroju 24LII, 50L, 85L, 135L, trzy generacje bardzo dobrych optycznie zoomów 24-70L i 70-200 f/2,8L. Co mi po możliwości wyciągania z cieni 4EV, skoro żeby uzyskać ładny obrazek z 50mm muszę podpinać Sigmę, albo manualne Nikkory 1.2, czy Zeissy 1.4... :-)

Akustyk miał na myśli to, że Canon mało zrobił pod widoczki/jego preferencje

[_igi]

Akustyk miał na myśli to, że Canon mało zrobił pod widoczki/jego preferencje

Znaczy się, po tej liście, którą zaprezentował, mogę tylko powiedzieć, że się zgadzam - jak najbardziej przydałby się GPS, poprawiony GPS, wizjer hybrydowy (uwielbiam go w X100) i pozostałe, od siebie dodałbym modernizację standardów bateryjnych, żeby w korpusach semi-pro i pro były te same baterie (to akurat mamy), ale jednocześnie, żeby pod te baterie działały również lampy błyskowe, łatwiej naładować np. trzy akumulatory niż 12 ogniw AA (580EX + battery pack). Reszta idzie w dobrą stronę - nawet joystick dodali do gripa. Może w końcu pokuszą się o cztery przyciski do zmiany parametrów (ISO i pozostałe). Cóż, warto poczekać.

Do tagowania zdjęć kapitalny jest zestaw iPhone + Aperture, mam nadzieję że to samo jest w przypadku Lightrooma (sczytywanie danych GPS ze smartfona), jak dla mnie jest jeszcze kwestia przycisków, i to wszystko. Moim zdaniem obecne aparaty już są na takim poziomie, że nie ma sensu się czepiać o detale, skoro najtańsza lujstrzanka w systemie ma w zasadzie wszystko co potrzebne do wygodnej pracy.

Tak samo bardziej by się przydały odpowiedniki stałek 24 i 35 pod cropa, wtedy taki 650D byłby makabrycznie wygodnym narzędziem do podróżowania.

[akustyk]

nie, chodzi mi ogolnie o to, ze w Canonie uznali, i pozostaja swiecie przekonani, ze nie ma juz potrzeby rozwijania funkcji fotograficznych aparatu, a jedyne co mozna dorzucac i pompowac marketingowo to udawanie, ze zaba jest aligatorem (czyt. DSLR jest pelnoprawna kamera). ewentualnie, jak juz konkurencja to zrobi, to podpakowanie AF.

tak jak w powyzszym cytacie - w Canonie robia swietni inzynierowie, doskonale rozwiazujacy problemy. ale nie ma kompletnie ludzi, ktorzy mieliby jakas wizje dotyczaca realnego uzytkowania i ficzerow przydatnych uzytkownikowi.

szczegolnie w segmencie entry-level widac rozbieznosc miedzy tym jak wygladaja dzis pod wzgledem obslugi i funkcjonowania w ekosystemie normalne urzadzenia (smartfony, tablety) a jak toporne i homogeniczne sa aparaty. a mogloby to byc urzadzenie, ktore samo sobie skopiuje pliki na zewnetrzny serwer ftp czy chmurke, opublikuje na jakims ryjobuku czy podobnyn, automatycznie strefe czasowa skoryguje, lokalizacje zdjecia znajdzie czy chocby da bez kabelkow podglad live view na zewnetrznym ekranie. wszystko jest pikus do zrobienia. tylko trzeba miec jakas wizje... w Canonie w ostatnich 7-8 latach wizje byly dwie: sprzedac wiecej drukarek (Direct Print) i sprzedac ludziom filmowanie... tylka, za przeproszeniem, nie urywaja...


a ze aparaty w tej postaci sa zupelnie dobre i wystarczaja. jak najbardziej. ale tez na przestrzeni ostatnich lat nie spotkalem sie z modelem Canona, ktorego zakup bym z miejsca rozwazal, niepomny ceny wejsciowej. iteracje sa na tyle nudne, ze spokojnie sobie dzisiaj robie moim 40D a na taki 60D (ktory swietnie wpisuje sie w moja specyfikacje drugiego body) poczekam, az zejdzie z cena... idem 650D czy 5D mkIII. wszystko to sa iteracje istniejacych funkcji + bardzo drobne rozszerzenia funkcjonalne.

zeby nie bylo... ta sztuka udaje sie Canonowi z lensami. 70-300 L kupilem pol roku po premierze, ewentualne 17-40 IS tez pewnie lykne bez nadmiernego czekania, a i z 40/2.8 czekam na pierwsze reakcje i prawdopodobnie kieszen zaswedzi. tylko ze to sa wszystko porzadne, skrojone na miare produkty, w ktorych widac sensowne korzysci. a korpus... rok w rok jakies premiery i rok w rok "ziewlem, pierdlem, wyszlem"

[wain]

ja powiem tak: mocno w nosie mam mozliwosci video aparatu. wlaczylem to raz z ciekawosci jak zanabylem 5D mkII i jakos na smierc zapomnialem potem. kupilem aparat fotograficzny zeby nim robic zdjecia, jakbym chcial filmowac, to pewnie wybralbym kamere tak, wiem, ze to sa niepopularne poglady

A sprobuj tym bardziej jak masz pocieche ktora warto uwiecznic, zdjecia to nie wszystko.
Obraz jaki schodzi z dlsr jest o niebo lepszy od dedykowanych kamer (no chyba ze mowimy o klocach wielkosci 3x650d za ok 10k+) wiec warto F5.6 mf kokodzambo i do przodu.

co mozna zrobic fotograficznego z tymi aparatami (5D / 7D / 60D)...
1. pomiar na nieprzepalenie; nie musi nawet byc perfekcyjny w pierwszej implementacji!) - przy obecnym stanie wiedzy to pikus. tylko nie ma sie komu tym zajac (marketingiem, no bo przeciez nie R&D!), bo trzeba ludziom przez gardlo pakowac filmowanie...

E... Spot? Nie wystarcza?

2. sensowne rozwiazanie MLU
3. kurtynka do celownika, zeby swiatlo nie wpadalo od tylca

Jestes wyjatkowo konsekwentny w marzeniach

4. precyzyjna wbudowana elektroniczna wasserwaga. nie migajaca od przechylenia o jakies tam 5%, bo tego nawet taki strit w oku jak ja nie potrafi osiagnac. tylko draca jape o 1%.

Realne mysle ze w koncu dadza nawet w lini xxxd.

5. matryca zoptymalizowana pod dluuugie przejscia w swiatlach i pod tonale w niskich ISO.

Mocno specyficzne wymagania. Nie liczylbym na to chyba ze fotografia krajobrazow bedzie tematem marketingowym nr 1....

6. wbudowany GPS. to jest wrecz skandal, ze aparat (5D), ktorego spora grupa odbiorcow sa fotografowie podrozujacy, nie ma czegos takiego wbudowanego

Mysle ze bedzie.

7. ekran dotykowy z gestami. ludzie uzywaja na codzien smartfonow i sa do tego przyzwyczajeni. obecnie obsluga menu korpusow Canona (no, moze poza 650D) to jest skansen technologii.

Sorki ale nie dam dodakowe 1k pln za touch z gestami. O ile sam touch jest ok (punkt ostrosci w MF, powieksznie przy MF assist, sprawdzneie czy trafione przy przegladaniu) to z gestami nawet nie iwem jak mialoby to dzialac - ale moge dac sie milo zaskoczyc.

8. mozliwosc zamiany rola kolek w Tv/Av. jest w 1-kach. a na chwile obecna dla osob pracujacych normalnie w M przelaczenie 5D/60D/7D na Av to jest jeden wielki WTF.

W koncu dadza tak jak 9x cross w xxxd..

9. jeszcze wieksze celowniki. hybrydowe. optyczne ze zintegrowanym wyswietlaczem - np. do pokazywania histogramu albo podswietlania potencjalnych highlightow.

Rowniez bardzo realne.

10. mowiac o histogramie - nadal, po 8 latach uzywania EOS-ow, nie qmam, dlaczego histogram nie moze byc oparty na golym odczycie RAW. na czorta mi histogram wywolanego JPEG-a, skoro i tak zawsze punktem wyjscia jest RAW? seryjnie, no comprende...

Lacze sie w niekumacji..

11. w sferze marzen: czytnik RFID, mozliwosc zakupu chipow i sensowna implementacja ich obslugi w aparacie (chyba najtrudniejsze dla inzynierow Canona*). zeby sobie ponaklejac np. na filtry chipki i aparat zapisywal w exifie co bylo pozakladane. mala rzecz, a cieszy.

To juz pojechales

12. zaimplementowany USB host. zeby sobie mozna bylo wpiac dysk usb i zrobic z poziomu aparatu kopie zapasowa.

Hmm.. mogliby dac juz nawet dzis ale .. jesli zrobia to bedzie dedykowane akcesorium za gruba kase. (tak jak wifi ktore kosztuje grosze i jest w kazdym obecnym fonie)