Canon 40 f2,8 pancake.

[jeff.lebowski]

Zastanawiam sie nad dodaniem tego szkla do swojego arsenalu. Czy jest sens gdy mam juz 50mm na FF, ktore zreszta bardzo lubie? Banan82 piszesz, ze robi u Ciebie jako kit zamiast 50mm. Czy mozna te dwa szkla porownac?

[Boober]

Zastanawiam sie nad dodaniem tego szkla do swojego arsenalu. Czy jest sens gdy mam juz 50mm na FF, ktore zreszta bardzo lubie? Banan82 piszesz, ze robi u Ciebie jako kit zamiast 50mm. Czy mozna te dwa szkla porownac?

Miałem zadać podobne pytanie. Czy jest sens fotograficzny trzymać oba szkła?


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[jellyeater]

Wielu ludzi lubi trzymać szkła. I zawsze lepiej mieć dwa badziewne niż jedno dobre. Więcej do trzymania.

[Witek.K]

Dla kogos, kto chce miec maly i dajacy swietny obrazek zestaw, sens jest oczywisty. W tym celu zostaly pancake stworzone. Ten udal sie canonowi wyjatkowo dobrze o badziewnym szkle w tym przpadku nie moze byc mowy.

[igor58]

Zastanawiam sie nad dodaniem tego szkla do swojego arsenalu. Czy jest sens gdy mam juz 50mm na FF, ktore zreszta bardzo lubie? Banan82 piszesz, ze robi u Ciebie jako kit zamiast 50mm. Czy mozna te dwa szkla porownac?

Miałem podobny dylemat - odpuściłem C/50 1.4

[salas]

ja co prawda używałem 50 1.8 ale po zmianie na naleśnika już nigdy nie bym nie wrócił do 50 1.8
Uwielbiam naleśniczka

[Voyager70]

Zastanawiam sie nad dodaniem tego szkla do swojego arsenalu. Czy jest sens gdy mam juz 50mm na FF, ktore zreszta bardzo lubie? Banan82 piszesz, ze robi u Ciebie jako kit zamiast 50mm. Czy mozna te dwa szkla porownac?

Twoje stałki może nie są klasy L, ale jeśli to trafione egzemplarze, to wg mnie całkiem fajny zestawik. 40/2.8 jest poręczny jak kompakt, ale dosyć ciemny i mając 50/1.4 - nie wiem, czy jest sens się w niego zaopatrywać. Moim zdaniem lepiej pomyśleć o jakimś 35mm, chociażby C35/2.0 (najlepiej z IS). Tu się zaraz mogą pojawić głosy o 35 Sigmy, czy 35L, ale to już tematyka rozważana w innym wątku... ).

[dr11]

Odkąd mam placka, coraz mniej interesuje mnie ożywienie AF w 50/1.4. Bardzo używalny jest, no może troszkę szkoda, że nie f/2
EDIT:
Odrębna sprawa, że jakoś nigdy mnie 50mm nie kręciło, jasno mam w innych ogniskowych i może dlatego na 40STM z założenia patrzę przez pryzmat innych zalet.

[krzykik]

Moze napiszcie coś złego o tym placku bo coraz bardziej mam na niego chęć

[namoamo]

Moze napiszcie coś złego o tym placku bo coraz bardziej mam na niego chęć

Brak plastyki. Daje bardzo "kompaktowy" obrazek, ostry ale bez tego czegoś.